Цитата:

сейчас у всего народа не подошло сознание к имению оружию.

Karpato писал(а):

нужно понимать, что мы сами выбирает эту власть,

Karpato писал(а):

В ступать в споры по поводу Америки я не хочу, так как мы живем в РФ

Чулым писал(а):

прошу данный пост не считать призывом вооружаться, к неповиновению властям и он не несет в себе какой-либо иной экстремисткой направленности.

Karpato писал(а):

озвучивать я их не буду, так как это может быть понято как стремление к экстремисткой направленности

Цитата:

Президент России запретил цензуру
Президент России Дмитрий Медведев призвал
сотрудников госсаппарата обеспечить свободу
средств массовой информации. Заявление на эту
тему президент включил в свое первое послание к
Федеральному собранию. Медведев призвал не
препятствовать политическим дискуссиям в
интернете и не цензурировать каналы телевидения.

Vict писал(а):

Россия ВСЕГДА была свободной. Благодаря обширности территории. И демократия в Европе дольше всех продержалась именно в России (Новгородская республика)
Угнетали в одном месте - люд снимался и уходил подальше от властей. Поэтому тотального контроля не было никогда. Оставался только тот, кто приспособился. Как там говорят: "Строгость законов в России компенсировалась необязательностью их исполнения".

Это на Западе создали миф о "русском рабстве". http://www.w111004web.narod.ru/pressa/medinski.html Там много мифов создали. Для собственного успокоения. Ну и пусть их. Если ОПЯТЬ поверят в собственные мифы и сунутся "поуправлять рабами" - ОПЯТЬ получат в рыло.

Раба умирать за чужие интересы вы не заставите.


Yмения пользоваться свободой - народ не потерял. И оружием его вы не запугаете.
[/i]

Цитата:

Проходя остановку Красная площадь, с фразой <есть че по мелочи?> ко мне обратился молодой человек из стоящей рядом компании. Их было трое. Все были явно пьяные, что и подтвердила проведенная экспертиза крови (0,98 промилле). В ответ я просто послал их,

Цитата:

так вот.. как бы вы поступили в такой ситуации?

Vict писал(а):

http://strike-ball.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=5004

Цитата:

Проходя остановку Красная площадь, с фразой <есть че по мелочи?> ко мне обратился молодой человек из стоящей рядом компании. Их было трое. Все были явно пьяные, что и подтвердила проведенная экспертиза крови (0,98 промилле). В ответ я просто послал их,

Цитата:

так вот.. как бы вы поступили в такой ситуации?

Ну и правильно сделали, что вломили. Сам же первым нагрубил.

Vict писал(а):

Короче - пример из другой оперы. Не переубедил.

Vict писал(а):

Дурак - он что с оружием дурак, что без оружия. Но проблема дурака как такового - это другая тема.

M16A3 писал(а):

А ты, стало быть, их пивком угостил бы?

Цитата:

Почему наш добропорядочный гражданин поставлен в какое-то противоестественное, если не сказать хуже, положение? С одной стороны, органы правопорядка не в состоянии гарантировать его безопасность, а с другой — ему почему-то не позволено реально защищаться самому. Средства самообороны, которые ему доступны, либо смехотворны, либо почти неприменимы из-за их громоздкости и всяческих ограничений...
В царской России, где наганы и браунинги продавались практически свободно, совершалось 3 умышленных убийства на 100 тысяч населения в год. В СССР, где оружие было под запретом, в 1966 году этот показатель равнялся 7, а в 1991-м — 12. Сейчас рекорд советского времени даже по самой усеченной и щадящей статистике превышен вдвое....
США, где право граждан владеть оружием тоже является конституционным. И отказываться от него они не собираются, тем более что, по статистике, в штатах, где разрешено скрытое ношение заряженных пистолетов и револьверов (назовем их оружием сдерживания), уровень убийств на треть ниже, чем в тех, где на этот счет действуют ограничения. Причем ограничения эти американцы явно не одобряют.
Когда в нью-йоркском метро Бернард Гетц, достав пистолет, уложил четверых и ранил еще одного из шайки вооруженных грабителей, терроризировавших пассажиров, ему попытались инкриминировать незаконное ношение оружия. По стране прокатилась волна возмущения. В Нью-Йорке люди вышли на улицы. Гетц был оправдан и стал национальным героем.
Работая в Вашингтоне, я жил в пригороде, в Вирджинии, где законодательство об оружии — одно из самых либеральных в стране. Поселок состоял из малоквартирных домов, расположенных в лесу. Наружная стена гостиной, выходившая на лоджию, была полностью стеклянной с хлипкой защелкой. Но такие же точно стеклянные стены были и на первом этаже, и безо всяких лоджий, просто на уровне земли. И так во всех домах. И никаких заборов, никакой охраны. И ни одной попытки незаконного проникновения за несколько лет, которые там прожил. Надо полагать, желания нарваться на пулю, потенциальные злодеи не испытывали.
Хотел бы я увидеть такие дома у нас.
Опросы, организованные министерством юстиции США среди заключенных, свидетельствуют: 34 процента злоумышленников были спугнуты, ранены или задержаны вооруженными гражданами, а 40 процентов признались, что отказывались от преступного замысла из опасения встретить реальный отпор.

Andrex писал(а):

Вообще если у нас разрешат на личное оружие у нас начнется 2 гражданская война которая будет более жестокой и беспощадной!!!!!!!!! Так что не фиг дурью маяться нельзя иметь оружее так нельзя! Не че со смертью играть!!!!!!!!!

Цитата:

Ссышь - значит уважаешь.