Цитата:

...Никто ж не понимает, о чём на самом деле фильмы, а я хотел, чтоб люди поняли. И первый фильм, который перевел - "Путь Карлито" Брайна де Пальмы. Герой Аль Пачино - пуэрториканец, который живет в Нью-Йорке и торгует героином. У нас не сильно понимают, что это такое - не знают языка. Пуэрториканец - это типа как азербайджанец в Москве. Если бы фильм назывался "Путь Махмуда", то получилось бы художественное кино вроде "Бумера", и все бы говорили "Ну, уроды, уроды, урод снимал и уроды это смотрят". Так вот, "Путь Махмуда" не вызовет такого энтузиазма, как "Путь Карлито". Там бандиты, урод на уроде, мат-перемат, у фильма просто чудовищное звучание. Переводил я его дружбану на день рождения. Дружбану понравилось, а жена его сказала: "Дима, ты испоганил мой любимый фильм. Я его теперь смотреть не смогу". И, клянусь, это был лучший отзыв про перевод. Человек понял, о чем фильм и не будет его смотреть. "Криминальное чтиво" - то же самое.

Цитата:

когда у нас перевели фильм Квентина Тарантино «Криминальное чтиво», то там безграмотные уголовники вдруг стали изъясняться, как выпускники филфака, без ошибок и акцента. В оригинале герои ведут «философские беседы» на уровне сантехников и ругаются, как сапожники, банально вставляя для связки через каждые два-три слова «бл…». Просматривая оригинал, невозможно понять, откуда могут у зрителя взяться симпатии к персонажам Тарантино. А это просто «неправильный» перевод сместил акценты.

— Как вы относитесь к мату в кино? Их «фак оф», мне кажется, не так режет слух, как наша матерщина.

— Иноязычная брань никогда не режет слух так, как своя родная. Музыканта Джимма Моррисона за выкрики «фак ю» со сцены сажали в кутузку. Переведённые мною «прогрессивным методом» (с матом) фильмы, типа «Большой куш», «Карты, деньги, два ствола» и т. д., можно смотреть только в компании взрослых мужиков. Там чудовищная брань. Это самостоятельное явление, проживающее в своей нише, и не надо его распространять...

Цитата:

И чем же твои переводы отличаются от других?

В первую очередь тщательностью подхода. Никаких пропусков предложений. Никаких выпадений смысловых кусков. Во-вторых, английскую нецензурную брань я перевожу на русский как нецензурную брань.

То есть ты считаешь, что английский мат и русский мат – это одно и то же?

Нет, я считаю, что нецензурную брань следует переводить как нецензурную брань. Чисто для справки: мат – это наше, сугубо русское. А нецензурная брань – она в других языках представлена достаточно богато.

Но ведь всем известно, что в английском языке кроме fuck и shit ругательных слов нет.

Относительно «всем известно» - это не ко мне. Это ко всем, кому известно. Настоятельно рекомендую хотя бы немножко подучить английский. Очень быстро выяснится, что на самом деле всё немного не так. А потом ещё вдруг окажется, что по содержательности и выразительности в русском языке – парадокс!!! – местами откровенно не хватает слов для точного выражения эмоций. Потому ничего изобретать не приходится. Мысли типа «Наш язык самый богатый!» как правило приходят в голову только тем, кто других языков не знает.

Допустим, ты перевёл фильм с нецензурной бранью. И как его потом смотреть? Ведь не в каждой семье принято прилюдно материться?

Это вопрос не ко мне, а к создателям фильмов. Ты ведь не зовёшь маму, бабушку и младшую сестру смотреть порнуху? Вот и здесь – то же самое.

Всё равно не понимаю. Почему ты считаешь, что следует переводить именно так?

Потому что так сделали фильм сценарист и режиссёр. Потому что именно таков авторский замысел. Потому что автор решает, кто и как в его произведении говорит и как себя при этом ведёт. Автор, а не переводчик.

Цитата:

Я бы рекомендовал обратить внимание на то, что речь идёт о переводах фильмов, а не о моих сольных выступлениях перед публикой. Ругаются герои фильмов, а я – только перевожу. Рекомендую помнить об этом постоянно.

Ругаются в фильмах по-разному. В большинстве – не особо красочно. Например, в «Криминальном чтиве» ругань Винсента и Джулза – вялая, больше для связки слов. Совсем другое дело – пассажи сержанта Хартмана из «Цельнометаллической оболочки». Тут тебе и полёт мысли, и богатые обороты, и яркие конструкции. Однозначно мастер.

Не следует забывать, что разговоры на тему «их ругань – и не ругань вовсе» ведут наши соотечественники, для которых английский язык – не родной. Как это ни странно, забугорные аборигены имеют по тому же вопросу мнение диаметрально противоположное.