Внимание! Данный ресурс является архивной копией всех новостей и обсуждений г.Назарово за период с 2006 по 2010 гг.
Действующий в данный момент сайт WWW.NAZAROVO-ONLINE.RU находится здесь.
 
Назарово-Онлайн
Знакомства в Назарово
     
НОВОСТИ
 ФОРУМ  
 


Назарово-Онлайн :: Просмотр темы - Внешняя и внутренняя политика
Поиск • FAQ • Пользователи • Группы • Правила • Вход

Список форумов Назарово-Онлайн » Найдено в интернете » Внешняя и внутренняя политика

Текущее время 17:40 Сб 04 Май, 2024 Предыдущая тема | Следующая тема
Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Страница 21 из 22
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 20, 21, 22  След.
Внешняя и внутренняя политика
Автор Сообщение
Vasily
Матерый
 Матерый
Зарегистрирован:
Aug 12, 2006
Сообщения: 775
Ответить с цитатой
Сообщение  
Владимир Юдин:

[color=red:fa52371366]«ЕГЭ ПОГУБИТ НАШУ ШКОЛУ...»[/color:fa52371366]


[color=blue:fa52371366]Сомнительная новация — введение единых экзаменов надвигается на российскую школу. В принудительном порядке эта система проверки знаний, похожая на телевизионную шоу-игру, внедряется в практику преподавания. Сегодня мы беседуем об этом с профессором, академиком Петровской академии наук и искусств, заслуженным работником высшей школы РФ Владимиром Юдиным.[/color:fa52371366]

"ЗАВТРА". Владимир Александрович, известно ваше негативное отношение к Единому государственному экзамену. На чем оно основано?

Владимир Юдин. Моё мнение о ЕГЭ более чем негативное! Это исключительно вредная,опасная и весьма затратная затея Минобразования РФ, способная окончательно погубить некогда плодотворную, традиционно сложившуюся систему образования в России. Более того, ЕГЭ — отнюдь не изобретение досужих российских чиновников Минобразования, мало чего смыслящих в образовательном процессе, как может подумать иной соотечественник. Тестирование — форма американской системы обучения. Причем за неё уцепились после того, как она своей примитивностью скомпрометировала себя во Франции, Германии, Бельгии и других странах Европы. Там-то от неё отказались весьма быстро! А приговор этой системе обучения в 2005 году вынес основатель "Майкрософта" Билл Гейтс. На конгрессе американских губернаторов, посвященном проблемам образования, он заявил, что американская школа скатилась к концу XIX века, при этом уровень образования ребят упал едва ли не до самого низшего предела. Зачем же наших ребят тянут в каменный век?

Впрочем, как считают ученые, тестовая форма оценки сама по себе не вредна и может применяться. Но только как промежуточный этап в процессе обучения, чтобы найти проблемы в знаниях учеников и что-то подкорректировать. Не более того.

"ЗАВТРА". Российские управленцы от образования безоглядно отказываются от отечественных, веками наработанных образовательных традиций и методов, стремятся направить школы и вузы по западноевропейскому пути. Но что это за путь? Почему он, по-вашему, неприемлем для нас?

В.Ю. Уже четвертый год идет активная подгонка российской образовательной системы под западноевропейские стандарты, определенные Болонским соглашением стран — участниц Европейского союза. Однако до сих пор не прозвучало внятного ответа на вопрос: зачем нужна вузам России эта реформа, если Болонское соглашение распространяется только на ЕС? Болонский процесс представляет собой закономерное следствие европейской интеграции в контексте всемирной глобализации, т.е. стремления управлять всем человечеством из единого центра Мирового правительства. Он является составной частью создания общего и прозрачного для стран-участниц Европейского союза рынка труда и услуг, предполагает унификацию учебного процесса на разных уровнях в странах ЕС и включает в себя как стандартизацию процесса подготовки (бакалавриат-магистратура), так и стандартизацию учебных курсов и общий механизм оценки знаний (рейтинговая и кредитная системы). Всё это делается для увеличения мобильности населения внутри Евросоюза, когда гипотетические студенты, окончив университет, например, в Германии, без особых проблем могут найти работу во Франции, так как система дипломов унифицирована и критерии оценок прозрачны и понятны для всех. Дополнительным плюсом является максимальное упрощение студенческого обмена. Наше многострадальное отечество, уже триста лет стремясь догнать и перегнать Запад, с радостью восприняло это ноу-хау...

"ЗАВТРА". Понятное дело, это нужно всё более интегрирующейся Западной Европе, быть может, США. Но нам-то, в России, оно к чему? Ведь мы еще не стали "полноценными" европейцами, да нам и не суждено таковыми стать. У нас свой, особый путь исторического развития...

В.Ю. Вы правы, Болонское соглашение предусматривает признание дипломов исключительно стран-участниц ЕС. Собственно, только ради этого оно и подписывалось. Поэтому никто в ЕС не заинтересован признавать российские дипломы наравне со своими: зачем европейским вузам дополнительная конкуренция, тем более что Россия не является членом Европейского союза и в обозримом будущем им не станет. Конечно, такие титаны, как МГУ, МГТУ, МГИМО, СПбГУ, будут котироваться на европейском рынке образовательных услуг, но им для этого не нужен Болонский процесс, о чем руководство МГУ во главе с ректором Виктором Садовничим, кстати, многократно говорило, отказываясь признавать результаты ЕГЭ в качестве вступительных экзаменов.

Этот процесс нужен провинциальным вузам. А с признанием их дипломов, мягко говоря, будут большие проблемы. Вот почему главная цель включения России в Болонский процесс бесперспективна в принципе.

"ЗАВТРА". Большинство российских реформ, начиная с петровских, как известно, проводилось с какой-то поистине маниакальной прямотой, и эта, похоже, не исключение. Что, в сущности своей, она предполагает?

В.Ю. Основные элементы реформы следующие: принятие новой, двухуровневой системы подготовки "бакалавриат — магистратура", что влечёт отмену такого понятия, как "специалист", введение рейтинговой системы контроля знаний и триместровой организации учебного процесса. Теперь по порядку. В Западной Европе "бакалавр" — это технический специалист, выполняющий какую-либо узкую функцию в рамках своей специальности; магистр — это управленец, координирующий нескольких таких бакалавров на производстве. Социальные функции и сферы компетенции российских бакалавров и магистров не ясны никому, включая самих архитекторов реформы. В Западной Европе существует рейтинговая система контроля текущих знаний, которая проходит по смысловым блокам, так называемым модулям, и её главная задача — дать целостное представление об изучаемом предмете. Завершение смыслового блока курса лекций заканчивается контролем, и по сумме баллов за модули выставляется оценка за курс. Это сделано для того, чтобы любой европейский студент мог без помех перевестись в тот вуз, где, по его мнению, выбранный им курс преподают наиболее основательно (или, что не менее важно, обучение стоит дешевле...). Аналогичный механизм обучения и контроля успеваемости приказано ввести, к примеру, в Тверском госуниверситете, где я много лет работаю.

Тем самым Болонская система — это первый шаг к превращению всех университетов Евросоюза в некое единое общеевропейское высшее учебное заведение. Рейтинговая система ТвГУ имеет ту особенность, что она проходит директивно три раза в семестр, когда все студенты факультета за одну неделю пишут контрольные по всем читаемым курсам вне зависимости от смысловой завершенности прочитанного материала. А это ни к чему, кроме лишней нагрузки на студентов и преподавателей, не приводит.

Третий триместр в Европе — это летний триместр, имеющий дополнительный характер, где можно добрать необходимые для получения диплома баллы (кредиты), чем-то напоминающий заочный курс. Триместровая система ТвГУ — это механическое членение старых двух семестров на три части, что влечет сокращение первого семестра на один месяц и разделение второго семестра на две части с введением дополнительной сессии и потерей лекционных часов и зарплаты преподавателей.

"ЗАВТРА". Стало быть, получается по известному афоризму: где европейцу хорошо, там русскому жить нельзя?..

В.Ю. Именно так. Унификация программ на Западе означает возможность беспрепятственного студенческого обмена, но о каком обмене может идти речь, если наши библиотеки в принципе не обладают фондами оригинальной научной литературы на европейских языках? Поэтому совершенно непонятно, зачем нужна такая реформа...

"ЗАВТРА". Владимир Александрович, кто же осчастливил нас законопроектом,распространившим обязательное введение ЕГЭ на всей территории страны, после чего его подписал президент В.В.Путин?

В.Ю. С легкостью неимоверной сделали это в Госдуме доблестные депутаты-"единороссы", продавив законопроект большинством, судя по всему, не задумываясь, что натворили. Ведь, по сообщению замминистра образования и науки Д.Ливанова, отныне "затраты из федерального бюджета на проведение ЕГЭ составят около трехсот миллионов рублей в год". И еще каждый регион (разумеется, и Тверская область с ее остродефицитным бюджетом) должен будет раскошеливаться на пять миллионов рублей. Что и говорить — хороша кормушка!

Возглавивший российское образование выпускник (согласно сообщениям печати) Гарвардского университета технарь Андрей Фурсенко вкупе с депутатами-"единороссами" Госдумы, следуя, видимо, предписанному сценарию других "гарвардских мальчиков", активно внедряет ЕГЭ, дабы погубить российскую школу и образование в целом...

Бедная, бедная Россия!.. Казалось бы, давно канула в прошлое "холодная война". Страна встала на путь демократических перемен, политической открытости и дружественных, партнерских связей с закордонным миром, однако антироссийская направленность политики Запада как была, так и остается заглавной государственной доктриной. И пока мы этого не поймем, не осознаем, не предпримем твердых контрмер на уровне государственной власти, отринув дешевый либеральный самообман, порядка в родном отечестве не будет. Но самое главное, должный порядок нам следует навести в собственных головах, в родном Отечестве, отринув самую мысль, будто Россия существует в качестве полигона для проведения сомнительных социально-политических, экономических, образовательных и прочих экспериментов западных и доморощенных русоненавистников.

"ЗАВТРА". А как же расценить выкрики правящей партии "Единая Россия" о выводе страны "на позиции одного из мировых лидеров по качеству образования", про "обеспечение мировой конкурентоспособности российского специалиста с вузовским дипломом", про "утверждение образовательных учреждений в качестве главных воспитателей молодежи, где не только качественно обучают, но и прививают высокие духовные и нравственные ценности"?

В.Ю. Это благонамеренные, популистские, но пустые декларации. Национальный проект "Образование", вокруг которого подняли столько шума, предусматривает перевод системы образования на Болонские стандарты зарубежных недоучек, а не вывод страны "на позиции одного из мировых лидеров по качеству образования". Для людей, способных освоить программу обучения 7-го класса общеобразовательной школы, уже предельно очевидно, что при ныне существующей "элитарной" системе платного образования включение России в орбиту Болонских соглашений и сохранение тенденций учебных заведений к "автономизации" (по сути — приватизации "5-й группой населения") полностью противоречит логике воссоздания в России "качественного обучения"; тем более обучения, связанного с декларируемым "привитием высоких духовных и нравственных ценностей". Какие у болонок и болванов могут быть нравственные ценности, кроме "Педика Гри" или "Видал Сосуна"! Этого не могут понять только не осилившие даже 7-й класс, но претендующие на мировое лидерство в разрушении своей страны разработчики проекта "образование".

Беседу вел Виктор Попов


г.Тверь


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!
11:37 Пн 01 Окт, 2007 Посмотреть профиль
Vasily
Матерый
 Матерый
Зарегистрирован:
Aug 12, 2006
Сообщения: 775
Ответить с цитатой
Сообщение  
[color=red:8b5c29a2f6]Манька величия[/color:8b5c29a2f6]


[color=blue:8b5c29a2f6]В преддверии выборов Россию захлестнула новая политическая эпидемия - недержание величия. Из уст политиков так и сыпятся слова «величие», «процветание», «сила», «могущество», «держава»[/color:8b5c29a2f6]

Вместо того чтобы чётко и ясно сказать людям, что именно та или иная партия, тот или иной политик, пройдя в парламент, попытаются сделать за три-четыре года, нас обильно потчуют «Манькой величия». Или байками о том, каким могучим станет Отечество через 15, 20 или 25 лет. «Будущее России - стать страной номер один», «Россия должна сохранять роль самой сильной и первой в Арктике державы», «у нас будет самая выдающаяся Олимпиада в истории»...
Патриотический мармелад

Такое впечатление, что все предвыборные программы у нас списаны с государственного гимна, где в первых строках звучит: «Россия - священная наша держава». Но то, что хорошо для исполнения по случаю праздников и парадов, мало подходит для реальной жизни.

Спору нет: людям нужно внушать «веру, надежду, любовь». После дефолта советского оптимизма, последовавшего за развалом СССР и крахом коммунистической идеи, нужны новые точки опоры. Но перед страной, перед населением нужно ставить реально выполнимые задачи, а не показывать на журавлей в небе. Даже после 6 лет нефтяного бума и высоких цен на нефть и газ Россия остаётся экономическим подростком. Зачем же раньше времени объявлять себя Гулливером? Наш ВВП в 13 раз меньше, чем в США, и в 2,5 раза меньше, чем во Франции и Англии. Наш новый, лучший за последние годы бюджет уже позволяет увеличить базовую пенсию. Но говорить об этом нужно спокойно, без захлёба, как о реальном, но скромном достижении.
Цена геройства

Сегодня ни один социологический опрос, посвящённый чаяниям россиян, не обнаруживает у широких слоёв населения ни приступов величия, ни национальной гордыни. Россияне, уставшие быть «впереди планеты всей», сегодня не хотят быть ни первыми, ни последними. Они хотят нормальных условий жизни в нормальной стране. Чтобы из деревни можно было выехать на автобусе, а не шагать 5 км до ближайшего шоссе в резиновых сапогах. Чтобы на вокзалах и в аэропортах были чистые туалеты. Чтобы за каждым поворотом автомобилистов не подстерегал жадный гаишник. Чтобы лекарства можно было купить по доступной цене. Чтобы не было страшно летать на наших устаревших «тушках».

Но что-то мы не видим на партийных плакатах лозунга «Снизим аварийность крылатых машин!». А ведь уровень аварийности на российских авиалиниях в 12 раз выше среднемировой. Зато нам снова предлагают амбициозную программу полётов на Марс, которая сожрёт все наши ожидаемые квартир и дороги. А за водой тётке Пелагее по-прежнему придётся ходить к колодцу с коромыслом.

Много ли толку в том, что горожанам навязчиво с огромных плакатов внушают, что Москва, Волгоград, Питер - города-герои. Было бы лучше, если бы в городских больницах были свободные места, а в школы и детские сады детей не приходилось бы устраивать за взятку. Ни в Лондоне, ни в Париже вы не увидите заклинаний, что они города-герои, зато там чистые после дождя улицы и полно доступных такси, а автобусы ходят как по часам.
Посмотрите в окно

Россияне до тошноты накушались величественными лозунгами времён «построения коммунизма»: «Догнать и перегнать!», «Больше чугуна и стали на душу населения!», «Украсим Родину садами!». Почти целый век население кормили «светлым будущим» и обещаниями новых побед. И требовали во имя этих абстрактных побед и абстрактного будущего всё новых и новых жертв и усилий. Страна устала от геройства и «побед». Устали человеческие сердца. Люди больше не хотят, чтобы у них «вместо сердца» был (как пели наши родители) «пламенный мотор». Страна, отмечают аналитики, «уходит из политики в бытовые проблемы». Людей волнуют рост цен на овощи, крупу, хлеб, котировки рубля, проценты по кредитам, а не статус великой державы.

Капитализм научил людей прагматизму, умению смотреть не на лозунги, а в кошелёк и «продуктовую корзину». В этом отношении показательны мнения не только основной массы населения, но и тех, кто в лихую годину «шоковой терапии» выехал из страны. Сегодня власть зазывает их обратно, поскольку уезжали, как правило, самые активные, предприимчивые, рисковые и образованные. А они отвечают: да, мы любим Россию, но вернёмся, когда качество жизни на родине будет сравнимо с европейским. Непатриотично? Может быть. Но зато без вранья и пафоса.

Тот факт, что люди всё больше делают выбор в пользу «качества жизни», а не «броня крепка, и танки наши быстры», предопределяет и прогнозируемую динамику партийной жизни в стране, а следовательно и результаты выборов. Намечается явный закат КПРФ и ЛДПР, делавших политику на патриотическом популизме. Потерпела провал и «Родина» с её великодержавной патетикой. Люди больше не хотят никому показывать кузькину мать и быть «впереди планеты всей». Они хотят, чтобы с крыш не падали сосульки. Ожидаемый успех «Единой России» связан не только с поддержкой В. Путина, но и с наметившимся креном на решение конкретных дел - строительство школ, спортивных площадок, газификацию села.

* * *

Незадолго до ухода в отставку М. Фрадков дал своим министрам полезный совет: «Надо отсортировать то, что плавает». Хорошо, если бы этот совет услышали и наши политики, и партийные пропагандисты. И научились бы «фильтровать» патриотический навоз. К сожалению, волны дешёвой патетики и навязчивого патриотизма продолжают хлестать из партийных бачков. И это говорит о том, что наши политики, курсируя по стране в литерных вагонах, ещё не научились смотреть в окно. А ведь за окном не только Москва, Петербург и Сочи. Там есть и Пенза, и Вологда, и Воркута...

Вячеслав Костиков
AiF.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!
14:49 Чт 04 Окт, 2007 Посмотреть профиль
Vasily
Матерый
 Матерый
Зарегистрирован:
Aug 12, 2006
Сообщения: 775
Ответить с цитатой
Сообщение  
[color=red:38a0434b55]Тайные планы Ющенко[/color:38a0434b55]

[color=blue:38a0434b55]Украинский президент избавляется от основных политических конкурентов - Тимошенко и Януковича[/color:38a0434b55]

До и после выборов президент Украины Виктор Ющенко неоднократно говорил, что правящую коалицию в стране сформируют «демократические силы» и что эта коалиция будет «оранжевой». Поэтому прозвучавшее позавчера заявление президента о коалиции всех прошедших в Верховную Раду партий стало полной неожиданностью для соратников и политических противников. По сути, Ющенко предложил формально создать одну коалицию, а неофициально – совершенно другую.

Любопытно, что обращение Ющенко к народу, транслировавшееся в прямом телеэфире, несколько раз откладывалось без каких-либо объяснений. Сотрудники президентского секретариата сообщили «НГ», что первой причиной задержки стало неформальное общение главы государства с секретарем Совета национальной безопасности и обороны Иваном Плющом, который давно отстаивает идею создания коалиции в составе пропрезидентского блока и Партии регионов Виктора Януковича. Затем в секретариат пришел сам Янукович, с которым Ющенко провел незапланированную и совершенно закрытую беседу. В это время Юлия Тимошенко не могла дозвониться к Ющенко.

В итоге в президентском обращении не прозвучало ни слова о демократической или оранжевой коалиции. Ющенко, напротив, призвал все парламентские партии к объединению. «Из выборов Украина должна выйти единой, не должно быть двух Украин», – пояснил президент перемену своего мнения. Словно упреждая обвинения в предательстве со стороны Блока Юлии Тимошенко, он призвал соратников «руководствоваться не личным мнением или интересами, а интересами государства».

Сразу после этого заявления Виктор Янукович публично приветствовал намерение президента создать так называемую широкую коалицию. Юлия Тимошенко допустила, что все неправильно поняли мысль главы государства, однако не исключила, что речь действительно идет о создании коалиции между Партией регионов и блоком «Наша Украина – Народная самооборона». Соратница президента категорически отказалась от участия в такой коалиции, которая, по ее словам, станет политическим прикрытием для мафии. Через пару часов, когда Тимошенко встретилась с лидером «Нашей Украины» Вячеславом Кириленко, ситуация еще больше запуталась: Кириленко утверждал, что ничего не изменилось, и президентский блок ориентируется на объединение с Блоком Тимошенко.

Разъяснения к своему выступлению дал поздно вечером в Берлине сам Ющенко. Он призвал соратников, создавая оранжевую коалицию, отдать оппозиции в лице Партии регионов часть портфелей в парламенте и правительстве. Это противоречит украинской Конституции, однако подобные прецеденты были: Виктор Янукович взял в правительство нескольких министров из оранжевого лагеря, не входившего в состав прежней парламентской коалиции. Ющенко считает, что сейчас такой шаг политически оправдан, поскольку он позволит избежать нового кризиса власти.

Слова президента подтвердил представитель Партии регионов Юрий Мирошниченко, который отметил, что в Верховной Раде могут быть сформированы два объединения: публично-политическое - в виде оранжевого большинства и фактическое - с участием партии Януковича, которая, при определенных условиях, не будет противостоять оранжевым, а, наоборот, поддержит их при рассмотрении принципиальных вопросов.

Оранжевым силам в любом случае не обойтись без поддержки оппонентов, отмечают политологи. Ссылаясь на данные подсчета более 99% бюллетеней, они отмечают, что в новой Верховной Раде Партия регионов получит 175 мест, Блок Юлии Тимошенко – 156, «Наша Украина – Народная самооборона» – 72, Компартия – 27, Блок Владимира Литвина – 20. Простое большинство в парламенте составляют 226 депутатов, его могут сформировать оранжевые силы (Партии регионов даже в случае объединения с коммунистами и Блоком Литвина не хватит несколько мандатов). Однако оба лагеря не способны самостоятельно получить конституционное большинство в 300 голосов, необходимое для принятия самых важных решений, преодоления президентских вето на законы или внесения изменений в Конституцию.

Ющенко, распустив парламент, пообещал, что кризис не повторится, поскольку новая Верховная Рада внесет поправки в Основной закон, четко распределяющие полномочия главы государства и премьер-министра. Но для этого президентскому блоку нужна помощь Партии регионов, считает руководитель украинского Института глобальных стратегий Вадим Карасев. Он допустил, что президент делает хитрый маневр с прицелом на президентские выборы. Создав коалицию с Партией регионов, Ющенко оттеснит Тимошенко в нишу оппозиции и при этом настоит на назначении новым премьером малозаметного, «технического» кандидата. В таком случае основные конкуренты нынешнего президента на выборах 2010 года – Янукович и Тимошенко – лишатся удобного трамплина в виде премьерского кресла, поясняет Карасев. Однако руководитель Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко отметил, что такой сценарий позволит Ющенко всего лишь эффективно устранить конкурента Януковича. Для Тимошенко, как свидетельствуют результаты последних выборов, оппозиционная деятельность – это лучшая возможность нарастить популярность и добиться победы на президентских выборах.

NG.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!
14:03 Вс 07 Окт, 2007 Посмотреть профиль
Vasily
Матерый
 Матерый
Зарегистрирован:
Aug 12, 2006
Сообщения: 775
Ответить с цитатой
Сообщение  
Михаил Делягин

[color=red:6fc1ae6048]АЭРОПУТИН[/color:6fc1ae6048]

Буквально за одну неделю мы стали свидетелями двух взаимосвязанных политических фигур высшего пилотажа. Второй из них наш президент, вполне достойный после этого прозвища "АэроПутин", наконец, обозначил схему своей собственной "преемственности" через решение возглавить избирательный список "Единой России" и стать премьер-министром. Разумеется, при "хорошем президенте" и в случае успеха самих "медведей" на выборах (что теперь практически предрешено). Но этим действием он совершил и непростительную стратегическую ошибку. Вместо опоры на народ при всеобщих выборах решил стать заложником выбора номенклатурной массы.

Осуществив собственную "десакрализацию" на съезде "партии власти", ВВП до этого осуществил долгожданные перестановки в Кабмине.

Правда, косметические, не изменив ни структуру правительства, ни его "ультралиберальную" направленность. Более того, в чем-то "ультралиберальный" компонент в структуре правительства даже усилился. Каждую задачу — по принципу "у семи нянек дитя без глазу" — по-прежнему решают якобы придумывающее политику федеральное министерство, якобы осуществляющая контроль и надзор федеральная служба и якобы "предоставляющее госуслуги" федеральное агентство. Неуправляемые химеры, вроде Минздравсоцразвития и Минэкономразвития, сохранены. Правительство по-прежнему увлечено "спихотехникой" и, несмотря на попытки нового премьера, продолжает "итальянскую забастовку": каждый исполняет лишь свои обязанности — и ничего больше. В итоге дело стоит, что ярко, хотя и неудачно, на собственном примере, показал руководитель департамента экономики и финансов правительства РФ Антон Дроздов, сосланный за это на Сахалин.

Отставка Зурабова означает, что думские выборы — не пустое место: ведь иначе эту "мечту России" берегли бы, как "главный резерв Ставки", до выборов президента. Возможно, всё дело — в завершении Зурабовым концентрации финансовых потоков социальной сферы, на которые пришло время наложить лапу более близкого "к телу" клана.

Профессионализм Голиковой известен (в Минфине убеждены, что она разбирается в бюджете лучше Кудрина, хотя это и несложно), — но не имеет отношения к ее новым обязанностям.

Путин пытается навести порядок в финансовом хаосе, возникшем из-за созданной им самим безнаказанности чиновников. Но назначение Сердюкова и Голиковой игнорирует тот факт, что нормализация финансов — работа для заместителей, а сам министр должен заниматься системным развитием вверенной ему сферы общественной жизни.

Сохранение Сердюкова — знак того, что его отставка была просто рекламным трюком, вероятно, инициированным самим президентом. Было бы странно принять его отставку, назначив главой Минздравсоцразвития жену министра промышленности и энергетики, не говоря о сохранении во власти остальных минимум 35 групп родственников.

Повышение Кудрина — знак одобрения Путиным политики "замораживания" средств бюджета в Стабфонде (с 2008 года — в Резервном фонде), блокирующей модернизацию и восстановление человеческого капитала России, и того, что президентские "критерии эффективности" правительства останутся реформаторскими, а не человеческими.

Увольнение Грефа обесценено фигурой его сменщицы, являющейся еще большим либеральным фундаменталистом. Набиуллина "правовернее аятоллы", — правда, последствия ее действий часто смягчает небрежность. В конце 90-х, курируя использование внешних займов, набранных реформаторами, она не обращала внимание на их из рук вон плохое "освоение". Россия платила штрафы в десятки миллионов долларов, но ряд кредитных линий так и не был использован (что часто означало разворовывание) до конца.

Набиуллина была первым заместителем Грефа до разработки программы социально-экономического развития, указывавшей на недопустимость ответствен- ности министров перед "абстрактным" правительством и требующей перехода к их ответственности перед "всем обществом" (то есть ни перед кем). Ошарашенный такой простотой Касьянов минимум дважды просил Грефа, в том числе и в присутствии отвечавшей за подготовку этого опуса Набиуллиной, привести его в человеческий вид, но, когда проект программы в третий раз был представлен без изменений, "в человеческий вид" было приведено руководство министерства.

Теперь Греф станет героем не только немецкого бизнеса в России, но и сотрудников Минэкономразвития. На фоне нового министра его недостатки могут показаться достоинствами.

Вряд ли отставка Грефа вызвана провалом переговоров с ВТО. Греф, как можно судить, послушно делал все мыслимые и немыслимые уступки, которые требовались нашими стратегическими конкурентами, и не загнал страну в ВТО только из-за резкого ухудшения отношения Запада к Путину.

Воссоздание Госкомрыболовства отменило одну из главных аппаратных побед Грефа. Цель — облегчение контроля за этой наиболее криминальной частью экономики, и, возможно, переориентация финансово-коррупционных потоков.

Госкоммолодежи создано, похоже, не только в предвыборных целях и для трудоустройства покидающих Госдуму "единороссов", но и ради создания перспектив для "нашистов" всех мастей. Их аппетиты растут, они взрослеют, — после бесплатного мобильника и групповых свадеб на Селигере им нужны теплые места во власти.

Хорошая новость — завершение кавказской ссылки Козака. Бывший юрист-формалист многое понял, а возможное получение контроля за огромными финансовыми потоками позволит ему сохраниться в политике и "после Путина". Ему может помешать лишь попытка либеральной группировки Чубайса-Волошина выпихнуть его "на передний план" политической борьбы, превратив в консолидированного антизубковского кандидата со стороны лагеря либеральных фундаменталистов. Если это случится, в политическом плане Козак "сгорит" быстрее, чем Устинов, и бесславнее, чем Фрадков с Медведевым.

Отставленный Яковлев не развивал регионы, но нормализовал состояние ЖКХ. Да, чрезмерной ценой и на низком технологическом уровне, — но жестокой позапрошлой зимой было лишь две средних аварии и ни одной крупной! Хотя питерская "бригада" наконец свела с ним счеты за поражение, нанесенное Собчаку более 10 лет назад, таланты "путинских наркомов" таковы, что его способность — не развивать регионы, но поддерживать ЖКХ — вновь пригодится уже через несколько лет.



В целом, можно сказать, что смена правительства не изменит политику государства. Выборы сделают ее чуть более социальной, а пропаганда — чуть более сориентированной на развитие. Но это не важно: путинский квартет, как и крыловский, не зависит от того, как сидят музыканты.

"Дело не в девочках".

Впрочем, феминистки могут радоваться: в правительство впервые вошли сразу две женщины-министра, и соблюден даже баланс между блондинками и брюнетками.

Что же касается ответственности за судьбу России и качества управления — кто может всерьез размышлять о таких пустяках в заливаемой нефтедолларами стране, неотвратимо несущейся к назначению нового президента, — назначению, которое грозит уже вполне различимым бунтом "униженных и оскорбленных" бюрократических кланов?

Zavtra.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!
12:27 Ср 10 Окт, 2007 Посмотреть профиль
Vasily
Матерый
 Матерый
Зарегистрирован:
Aug 12, 2006
Сообщения: 775
Ответить с цитатой
Сообщение  
[color=red:83edd17449]Кто наводит порчу на вождей?[/color:83edd17449]

Судя по почте «АиФ», читатели позитивно восприняли намерение В. Путина после выборов нового президента «остаться в строю», а в ближайшее время надеть майку под N1 от «Единой России». Но в письмах звучат и тревожные нотки. Не испортит ли длительное пребывание во власти «хорошего мужика»?

Читатели ссылаются на опыт России (царской, советской, демократической): дескать, при длительном ношении «шапки Мономаха» правители устают и начинают «работать с документами» на даче.

На их судьбы влияют не только личные качества, здоровье, но и обстоятельства. Историки утверждают, что, если бы не восстание декабристов, напугавшее взошедшего на престол Николая I, судьба царствования могла бы сложиться иначе. Царь был неутомим, пунктуален, прилично образован, любил Россию… А в результате страха перед либеральной «заразой» стал свирепым деспотом.

Ленин, выросший в демократической среде, юрист по образованию, человек незаурядного ума, мечтал о свободной России, но, оказавшись у власти, фактически заложил основы сталинского террора. При нём были созданы первые концентрационные лагеря, расстреливались священнослужители. А бывшие «попутчики» изгнаны за границу.

О Сталине говорить не приходится. Ликвидация крестьянства как «социально чуждого элемента», атмосфера тотального страха, стукачество. И наконец, паранойя подозрительности, приведшая к недооценке опасности Гитлера и трагическим последствиям первого этапа войны.

Дорогой Леонид Ильич…

С правителями России не везло и дальше. Люди, лично знавшие Маленкова, Хрущёва, Брежнева, Черненко, свидетельствуют, что это были если и не слишком образованные, то по крайней мере обладавшие хорошими организаторскими способностями люди. О Л. Брежневе вообще вспоминают как о весёлом, отзывчивом и доброжелательном человеке. Что сделала с ними власть, мы хорошо помним. Помним и анекдоты той поры. «На Пасху Брежнев встречает в коридоре члена Политбюро. — Леонид Ильич, Христос воскрес. — Спасибо, мне уже доложили…»

Эволюция и политическая судьба Б. Н. Ельцина, как самая недавняя, у всех на памяти. Народный трибун, борец с привилегиями, демократ. Были высочайшие рейтинги, народная любовь, крики толпы: «Ельцин! Ельцин!» И «вдруг» 2% доверия…

Так что же портит наших вождей?

Шапка Мономаха

Прежде всего, конечно, традиционная для России неимоверная концентрация власти в одних руках. И, соответственно, нехватка полномочий и ресурсов на местах. У нас, чтобы что-то сделать, нужно «выходить на первое лицо». В России даже нет института «соратников», то есть людей, которые могут принимать самостоятельные решения. Есть высокопоставленные назначенцы, постоянно оглядывающиеся на трон: не сказать бы лишнего, не сделать бы неверного шага. Это и неудивительно: ведь за ними нет ни правящей, ни оппозиционной партии, ни независимой прокуратуры и суда, ни прессы, которая в случае конфликта могла бы поднять шум. Разве кто сказал слово в защиту или оправдание Зурабова или Грефа, которые совсем недавно ходили в дамках? В России не принято ни критиковать вождей, ни защищать выпавших из обоймы.

Ближайшее окружение

Ограниченные возможности самостоятельно продвигаться по альтернативным партийным или общественным каналам приводят к тому, что выдвиженцами становятся, как правило, лица, близкие к «государю императору». Пресловутое «ближайшее окружение» — это за редким исключением люди, призванные и обласканные самим лидером. Они полностью от него зависят и кровно заинтересованы, чтобы он не уходил из власти. Именно ближайшее окружение создаёт для «хозяина» образ любимого вождя, незаменимого лидера.

Только при М. Горбачёве Россия впервые прошла через такое важное политическое «чистилище», как прижизненная сменяемость лидера. Б. Ельцин закрепил эту практику. Удастся ли сделать её необратимой при В. Путине? Ведь со всех трибун облепившая Кремль бюрократия орёт: останься, продли наше блаженство! Как же быстро страна забыла, что именно несменяемость лидеров и сопутствующая замшелость элиты стали важными причинами коллапса СССР и нравственной дискредитации советской власти.

* * *

Помимо неловкости, которую (было заметно) испытал президент при выступлении с трибуны съезда «Единой России!» «видной ткачихи из Иванова» с её звонкоголосым призывом («Ну давайте же придумаем что-нибудь, чтобы Владимир Владимирович остался нашим президентом после 2008 г.!»), у свидетелей этого партийного молебна в Гостином Дворе возникли нехорошие воспоминания и параллели. Ведь всё это уже было на съездах КПСС. Были заготовленные Орготделом ЦК КПСС номенклатурные ткачихи, доярки, трактористки, получавшие после окончания съездов продуктовые наборы в кремлёвском спецбуфете на ул. Грановского. Были овации, вставания «в едином порыве», крики «Слава КПСС!».

Неужели сегодня, после 15 лет строительства демократии, мы возвращаемся к этой «шандыбинщине»? Больше всего удивило именно это «вставание в едином порыве». Ведь нас убеждают, что «Единая Россия» — это современная, продвинутая элита. Глаза, руки и, может быть, коллективный мозг президента. Какой пример обществу, народу подают новые партийные аллилуйщики? Ведь если президент не скажет им: «Хватит, ребята», на следующих съездах они, пожалуй, станут кричать с трибун: «Да здравствует дорогой, любимый, великий, родной!» А заводные медвежата звонко, по-пионерски снова запоют: «Сколько у солнышка ясных лучей, столько у Ленина нас, детей». Только вместо Ленина и Сталина будут другие имена…

Вячеслав Костиков

AiF.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!
13:36 Вс 14 Окт, 2007 Посмотреть профиль
Vasily
Матерый
 Матерый
Зарегистрирован:
Aug 12, 2006
Сообщения: 775
Ответить с цитатой
Сообщение  
Анна Серафимова

[color=red:30da8b165d]ЖИЛИ-БЫЛИ[/color:30da8b165d]

Прониклась желанием нерадивого Баранкина из сказочной повести "Баранкин, будь человеком!" стать муравьём. То желание когда-то казалось глупым. А сейчас вот и сама хочу! Но не муравьём, а бабочкой. Хоть неброской капустницей, хоть нарядным махаоном, хоть элегантной аматузидой. Не порхающий образ жизни привлекает меня, когда под каждым мне кустом был б готов и стол, и дом. То, что и на стол, и на дом нужно нелегко и каждодневно трудиться, зарабатывать, знаю с малых лет. Это либералы, подрывая наше самосознание, вдруг набросились на русские народные сказки. Дескать, вот она, леность русская, вон они, мечты: лежи на печи, а она сама идет, скатерть-самобранка еду подаёт. Лентяи! А то, что в сказках отражались несбыточные мечты, когда жизнь была столь тяжела, что о каком-то облегчении моглось только мечтать, эта тема 1 курса филологических факультетов при изучении темы "фольклор" — скромно умалчивалось. Нет, либеральные лжецы! Не праздность и сибаритство влекут меня в кокон!

Позавидовала я этим летуньям неожиданно и крепко. Сидела на лавочке в скверике, рядом бабушка с внучкой. Вокруг то и дело пропорхнёт то одна, то другая бабочки. Внучка гонится за летуньей: крик "бабочка!" Бабушка комментирует: "Это капустница. Видишь, она беленькая. Это траурница. Она черная и крупнее". Каждую бабочку бабушка чествует её видовым (подвидовым) названием.

А почему мне в нем отказано? Почему я, русская, должна быть просто общечеловеком? Бабочки так различаются, хотя им, прямо скажем, это совершенно по крылу, а люди — нет? В любом школьном гербарии под нанизанной на иголку указано не просто "бабочка", а её вид. Не говоря о личном документе при этом насекомом в музейных собраниях. А у меня в паспорте почему нет моего названия по национальности? Требую равноправия с бабочками! Хотя в наше время требовать-то можно, на то и свобода слова. А вот получить требуемое… Потому что на нашу ограниченную свободу слова у власти есть неограниченная свобода поступка и действия-бездействия. На наше волеизъявление в их власти — волеподавление.

К кому мне обратиться с требованиями равноправия с бабочками? К защитникам прав человека тут нечего и думать соваться. Если они кого и защищают, то на людей те подзащитные не похожи. Да и на бабочек. Они — другие насекомые..

Как быть? Создаю общество равноправия с бабочками! И ещё общество защиты насекомых! Меньшинства разные защищают, животных берегут, растения — в красную книгу. А почему права насекомых никого не озаботили?

Ведь таким гонениям и геноциду, как ползающая, летающая, кровососущая братия, никто не подвергается. Щёлк — и готово! Прысь-прысь дустом — и ваших нету. Хлоп — и мокрое место! А правозащитники где? Даже странно! Они же своих всегда под защиту берут. Опекают и всячески способствуют размножению и хорошему существованию. А гнусу почему не порадеют? Кровососам — комарам, паутам, блохам, гнидам? Почему клопы не взяты под опеку? Ничего, малышки, я приду к вам на помощь!

Потребую законодательно запретить уничтожать всякую вошь тифозную, малярийного комара. Прекратить любое их преследование, гонение, отлучение от источника питания, в том числе, если таковыми являются тела людей и животных, пока не будет доказано, что именно этот чисто конкретный комар, овод является разносчиком заразы. Проверять в лаборатории на опасность для населения. Каждого! Индивидуальный подход. Далее, если вина не доказана — отпускать с извинениями. Если действительно проверка показала, что проверенное насекомое является источником инфекции, лечить! Если не доказано, что насекомое заразило умышленно, если умысла в действиях комара не было, а может, он и не отдавал себе отчёта, исцелять! Длинноноса напоить кровью, чтобы не лез на человека с целью добычи пропитания. Если уже напился и заразил человека, или заразился от больного, то произвести переливание. Тем более, у комаров кровь пьют особы женского пола, вынашивающие потомство. Вот так, беременных и убивать? Что за варварство! Не первобытнообщинный строй, чай. И лечить лишь по добровольному согласию. Не согласен: улетает, убегает, упрыгивает, — ну и с миром. Имеет право на свободное передвижение.

Законодательно запретить укрывать источники питания — продукты от поселившихся в домах тараканов или перелётных мух во избежание голода. Много ли они съедят? Если те разносят заразу, бегая со стола на пол, являются источником дизентерии — тоже лечить. Человеческий организм научились лечить, а перед хворобой таракана наука бессильна? Всего и делов, что лапы обеззараживать. Для этого существуют дезинфицирующие растворы. А то сразу — убивать! Наука бактериология добилась таких успехов, что все это излечимо. Все имеют право на существование.

Самому массовому геноциду подвергается саранча. Нет, чтобы радоваться полноте жизни на полях, так в отношении беззащитных крох применяют ковровое уничтожение: бомбят с самолётов. Подам в Гаагский трибунал на летчиков сельхозавиации по фактам массового уничтожения. Химическое оружие запрещено, но не против всех! Где ваш хвалёный принцип равноправия? Уничтожение миллионов особей только потому, что те хотели есть! Они не уничтожают урожай, а съедают его! А вы разве с урожаем не то же самое делаете? Вы кушать, значит, хотите, а саранча — нет?

Кто сказал, что такой подход — абсурд? А разве не такая линия поведения навязывается обществу в отношении социальных паразитов, распространителей всяческой заразы, кровососов, которые делают нашу жизнь несносной?

Zavtra.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!
18:07 Ср 17 Окт, 2007 Посмотреть профиль
Vasily
Матерый
 Матерый
Зарегистрирован:
Aug 12, 2006
Сообщения: 775
Ответить с цитатой
Сообщение  
[color=red:6172540003]Дед Щукарь как зеркало русской демократии[/color:6172540003]

[color=blue:6172540003]Скоро миллионы россиян пойдут на избирательные участки. При нынешнем состоянии демократии в России это, по сути дела, единственная возможность для людей сделать выбор между «к сердцу прижать» и «к чёрту послать».[/color:6172540003]

Но у выборов есть и другая функция, о которой у нас почему-то не очень принято говорить. Это проверка качества народа. Насколько он разбирается в политике, в программах, в человеческом материале, который партии выставляют на аукцион. И наконец, насколько народ уважает сам себя? Способен ли он отличить тех, кто реально работает на будущее России, от тех, кто «валяет Ваньку», обещая «всем бабам по мужику» или «всё отнять и поделить».

«Ванька-голый»

Действующая власть тоже любит (особенно в предвыборный период) полебезить перед народом, польстить ему. Представить народ тружеником, патриотом, народом-богоносцем. А главное — оптимистом. Вот недавно глава Пенсионного фонда Г. Батанов замерил уровень оптимизма в русской деревне. «На селе, — объявил он, — людям пенсии хватает, там семья из двух пенсионеров приравнивается к олигархам». Накануне выборов, как в былые годы, снова стали выпускать на трибуны заслуженных ткачих, награждать чабанов. Похоже, что образцовые пролетарии, знающие, как славить партию и правительство, снова входят в моду. Вот-вот (похоже, к выборам) вернут на высокий пьедестал знаменитую скульптуру Мухиной «Рабочий и колхозница», которая несколько лет валялась на складе. Вот уже из Екатеринбурга идут благие вести: местное начальство возжелало восстановить памятник «освобождённому пролетарию». Видимо, забыло о том, что сами пролетарии прозвали этот памятник «Ванька-голый» и сбросили его в местный пруд.

Власть, конечно, стала более цивилизованной. Посматривает на Запад, примеривает европейские костюмы. Сегодня, слава богу, никто не заставляет народ петь «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек». Власть научилась (вяло, с оговорками) признавать «некоторые досадные недоработки». Ну не достроили ещё демократию, оскандалились с монетизацией льгот. Не во всех ещё уголках страны поселилось народное счастье…

Но глубинная суть взаимоотношений власти и народа со времён КПСС изменилась мало. Строим капитализм, а верхи по-прежнему живут сами по себе, народ — сам по себе. Сама по себе, без всякого соприкосновения с реальной жизнью существует Конституция. «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Звучит красиво. Но как только речь заходит о «точечной застройке», об устройстве детей в ясли, о квартирах для офицеров, о ценах на жильё, о страхах новобранцев перед армией, об очередях в «единое окно», то Конституция представляется какой-то далёкой звездой, которую и в телескоп-то не разглядишь.

Зазаборные вожди

Власть не стала ближе к народу, и главное, не признаёт никакого контроля над собой. Ну как не вспомнить некогда знаменитую песню А. Галича «За семью заборами»: «Мы поехали за город, а за городом дожди, а за городом заборы, за заборами — вожди… А в пути по радио целый час подряд нам про демократию делали доклад».

Власть не умеет разговаривать с народом. Принимает его за какого-то коллективного деда Щукаря. Шуткует с ним, как с деревенским дурачком. Дарит шоколадки. А как, если не профанацию демократии, воспринимать рапорты о том, что в «Единую Россию» вступили бригада экскаваторщиков из Кузбасса, футбольный «Спартак» из Нальчика. Скоро под звуки фанфар, видимо, будут принимать и коллективы доярок вместе с коровами-рекордсменками, птичниц вместе с курами-несушками. На кого рассчитано это лукавство? На народ-простачок?

Кухонное большинство?

Народ-простачок между тем реагирует вполне адекватно. Как и во времена застоя, он переключается с «говорит Москва» на забытые было «Би-би-си» и «Радио Свобода». Электорат призывают к гражданской активности на выборах, а он снова перекочёвывает на кухню и начинает сочинять похабные стишки про власть. При коммунистах народ жил по формуле: «Они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем». Сегодня старая формула обретает новую жизнь: «Они делают вид, что у нас демократия, а мы делаем вид, что мы законопослушны». Очень ли мы удивимся, если к следующему «съезду партии» у нас появится не только «кухонное большинство», но и новые диссиденты…

О росте внутреннего раздражения (при внешнем ощущении стабильности) свидетельствуют письма читателей. Они пишут о том, что вынуждены обращаться со своими обидами в Европейский суд по правам человека и даже во «вражьи голоса». А что делать? Свои-то начальники оглохли и ослепли. Ты им о росте цен на молочные продукты, а они тебе… о китайцах, которые, оказывается, выпили всё европейское молоко и добираются до нашего. Ты им акцию протеста против застройки детской площадки, а они тебе по морде ОМОНом. Офицеры идут к генералам с просьбой дать выслуженную и обещанную квартиру, а их — в досрочную отставку…

* * *

Товарищи начальники! У вас к народу много претензий. И вы, конечно же, правы. Он пьёт, сквернословит, курит табак, не исповедуется, не платит алиментов. А ещё: не понимает своего капиталистического счастья, не ценит демократию, голосует за «Зюгу» и «Жирика», не умеет постоять за свои права. Но, как говорится, другого народа у нас нет. А сменить его, как мечтали пламенные революционеры, не получается и едва ли получится. Так что попробуйте хотя бы научиться жить вместе с ним. И не надо с народом «валять Ваньку»…

Вячеслав Костиков

AiF.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!
12:58 Вс 21 Окт, 2007 Посмотреть профиль
Vasily
Матерый
 Матерый
Зарегистрирован:
Aug 12, 2006
Сообщения: 775
Ответить с цитатой
Сообщение  
[color=red:adf75d3510]Монополии и их роль в повышении цен[/color:adf75d3510]

[color=blue:adf75d3510]Наши торговцы, которые занимаются продажей продовольствия, и крупные компании, которые производят это продовольствие, договорились с Правительством о том, что цены на основные продукты будут зафиксированы. Это то, за что «Аргументы и факты» давно борются[/color:adf75d3510]

Поступило сообщение о том, что наши торговцы, которые занимаются продажей продовольствия, и крупные компании, которые производят это продовольствие, договорились с Правительством о том, что цены на основные продукты будут зафиксированы. То есть они не будут расти дальше. Это позитивная новость, это то, за что «Аргументы и факты» на своих страницах давно борются. И как только эта новость появилась, тут же многие экономисты стали говорить, что это не рыночные меры, что это ударит по производителям, продавцам, владельцам торговых сетей и т. д.

На самом деле всё не совсем так, и я даже бы сказал - совсем не так. Поскольку если посмотреть, из чего складываются цены на продукты питания, то безусловно, последнее подорожание связано с тем, что это якобы отклик на повышение цен за рубежом. Но они там выросли не до такой степени, как пытаются нас убедить некоторые экономисты. Наши журналисты, работающие за границей, специально ходили по магазинам и видели, что цены на хлеб и на то же молоко растут, но растут не в тех сумасшедших пропорциях, как у нас. Поэтому и производство зерна, которое идёт сейчас и на биотопливо, и повышенный спрос на молочный порошок - они каким-то образом поставили подножку и нам - россиянам.

Но давайте посмотрим, как дальше складывается ценообразование. Возьмём, например, батон хлеба. Если в его цене 25 процентов составляет зерно, то 30-40 процентов - это торговые наценки. В ходе последней Прямой линии с Президентом один из фермеров то же самое говорил. Если у него зерно покупают по 8 рублей, то потом это зерно получается в 3-4 раза дороже. То есть те, кто собственно перевозят и перерабатывают его, накручивают в несколько раз больше. Насколько это разумно?

Мы считаем, что это совершенно неразумно, поскольку затраты на этот этап (имеется ввиду на продажу и предпродажную подготовку), несоизмеримы с тем, что происходит на полях.

Не будем искать врагов и говорить, что накануне выборов повышение цен произошло неслучайно, это подножка нынешнему президенту и будущему, возможно. Давайте всё-таки будем рассуждать логично и спокойно. Это происходит в первую очередь за счёт монополизма. Точно так же, как в сфере производства топлива, бензина, несколько крупнейших компаний - добытчиков и переработчиков - устанавливают цены, которые получаются в результате сговора. Доказать это очень трудно. Их вроде бы на самом деле достаточно много, но тем не менее они все умеют договариваться. Точно так же и на рынке продовольствия. Практически исчез с рынков частник, фермер как класс не народился, началась какая-то попытка борьбы с перекупщиками. Но в итоге сейчас львиную часть рынка продовольствия получили торговые сети и крупные производители. А поскольку их не так уж много, они накручивают и набирают себе такой процент дохода, какой необходим.

Сейчас договорились вроде бы о том, что производители «заморозят» цены, а торговые сети будут зарабатывать 10 процентов на этих продуктах. Появились «плакальщики», которые говорят: «Это убытки, это ущерб». Но давайте подумаем. Любой бизнес, который бы гарантированно получал 10 процентов годовых, по-моему, замечательный бизнес. Почему кто-то должен зарабатывать 30-40, а может быть и более процентов?

Слава Богу, что Правительство наконец-то услышало голос и журналистов и простых жителей, что прошла пора этой псевдорыночной вакханалии, пора устанавливать какие-то препоны и защищать простых граждан.

Я думаю, что следующим этапом должны быть такие же меры в сфере коммунального хозяйства, в сфере поставок энергии. Потому что сверхприбыли, которые получают монополисты с этих сферах, точно так же, как и в торговле продуктами питания, никак не могут быть объяснены какими-то рыночными условиями. Рынок действует тогда, когда каждый зарабатывает своим трудом какую-то достаточно разумную прибыль, при этом не залезая в карман и не грабя тех, на ком эта прибыль получается.

Николай Зятьков
AiF.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!
13:07 Ср 24 Окт, 2007 Посмотреть профиль
Vasily
Матерый
 Матерый
Зарегистрирован:
Aug 12, 2006
Сообщения: 775
Ответить с цитатой
Сообщение  
Владимир Гарматюк

[color=red:9222a4a571]ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ РАСТУТ ЦЕНЫ?[/color:9222a4a571]


Печально наблюдать, что октябрьский обвал цен на продукты питания первой необходимости на 20-100%, вызвал панику в среде депутатов Государственной думы.

Печально, потому что за их внешней лощеностью и всезнанием на поверку открывается детская беспомощность и наивность.

Люди, которые из кожи лезли попасть в депутаты, вызывались вести за собой страну к светлому будущему, ведут ее к голоду, не знают почему, и что происходит.

Депутаты обращаются в правительство с вопросами: почему?

А что им могут там ответить, если сам новоизбранный председатель правительства, дожив до 66 лет, не знает, какие пенсии у пенсионеров и какие зарплаты у воспитателей детских садов.

Разве что, потупив взгляд, подавленным голосом объяснят, что вот, мол, мировые цены на продовольствие растут. То есть, что в Китаях-Индиях начали в три горла лопать российское молоко, масло, сыр, творог, яйца, масло и т.д.? Смешно...

А вы думали, "нефтедолларовая сказка" будет длиться вечно? Вы думали, за рубежом булки на деревьях сами по себе растут? И вам их вечно будут продавать по дешевке, а вы свою нефть — вечно гнать втридорога? А, вы создали Стабфонд — чтобы потом покупать дорогие булочки, а не производить их самим? Мудро.

Ведь, обратись в стране к любому трезвомыслящему гражданину, и он ответит, что нынешний обвал цен — это прямое следствие принятых самой же Думой правительственных законопроектов, получивших после этого статус полноценных законов.

Поконкретнее? Да пожалуйста!

Когда по стране тысячами закрываются производящие и перерабатывающие предприятия, — это ли не поведет к росту цен? Было ведь уже такое: денег вроде бы много, а купить на них нечего.

В декабре 2006 года в райцентре Вожега Вологодской области закрылся единственный на район масломолочный завод. Теперь селянам молоко от своих коров сдать некуда.

А закрылся завод потому, что ему было нечем платить за резко вздорожавшие электроэнергию, за бензин и так далее.

Вы думаете, кто-то поинтересовался тогда, чем и как помочь двадцати работникам этого завода? Никто.

А ведь нынешние гигантские проблемы России с продовольствием складываются из множества таких вот мелочей.

Но ни правительство ни депутаты из "одной чашки с народом" не хлебают. А потом удивляются, откуда что берется.

В поселке Литега Сокольского района Вологодской области детскому саду не разрешают покупать для кухни овощи у местных жителей. Запрещают, потому что эти самые овощи должен поставлять по двойной цене монополист, который "делится" с местным чиновничеством.

Монополизм разросся настолько, что достал до скудных детсадовских средств. Все сколько-нибудь значимые финансовые денежные потоки в России захвачены монополиями.

Еще пример диктатуры монополизма? Пожалуйста.

На железнодорожные билеты за период 2000-2007 годов цены выросли в 10 раз, проезд по маршруту Вологда—Адлер стоил в 2000 году — 400 рублей, а в 2007 году — уже 3800 рублей.

Экономика страны изнутри опустошена, практически не осталось малых предприятий, не втянутых в монопольный сговор.

В сфере продаж — такая же опустошенность, посреди которой возвышаются монополисты — сетевые гипермаркеты и их филиалы.

Главная причина нынешнего обвала цен — в безраздельном монополизме сферы производства и торговли сверху донизу.

Малые предприятия, которые при капитализме, или, как сейчас говорят, рыночной экономике, выполняют сдерживающую буферную роль, создавая конкурентную среду, у нас повсеместно разоряются и закрываются благодаря налогам, чиновничьему произволу, росту цен на сырье, электроэнергию, коммунальные и другие обязательные платежи. Поэтому никакой "мягкой посадки" нет, рост цен сразу приобретает обвальный характер.

Обещанные с 1 декабря добавки к базовой части пенсий мгновенно уйдут в прибыль монополиям. Дальнейшее движение страны по тому же пути неминуемо приведет к еще более сильным ценовым обвалам, сведет еще большую часть нашего населения в нищету и голод.

Скажите, господа депутаты, честно — вы для этого избирались? Для этого утверждали правительство и принимали законы?


г. Вологда
Zavtra.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!
13:49 Вс 28 Окт, 2007 Посмотреть профиль
Vasily
Матерый
 Матерый
Зарегистрирован:
Aug 12, 2006
Сообщения: 775
Ответить с цитатой
Сообщение  
[color=red:15f3a106b4]Закон пустой. И он Закон?[/color:15f3a106b4]

[color=blue:15f3a106b4]На днях возвращаясь из командировки, наш корреспондент вместо того, чтобы приземлиться на самолёте в Москве, вынужден был улететь в Нижний Новгород. Аэропорты не принимали по погодным условиям, и тысячи людей коротали время в залах ожидания[/color:15f3a106b4]

Это коснулось практически всех аэропортов. При этом пассажиры, томясь в залах ожидания, платили огромные деньги за бутерброды и воду, потому что торговцы не преминули воспользоваться такой бедой. Люди вспоминали недавно принятый закон, по которому авиаперевозчики должны компенсировать многие неудобства, доставленные авиакомпанией или обстоятельствами. То есть предоставлять гостиницу после определенного срока задержки рейса, бесплатную горячую еду, телефонную связь с близкими и т. д.

Так получилось, что закон этот был принят недавно и его можно было проверить на практике. Но как и следовало ожидать - закон этот не работает. Никто не бросился компенсировать своим пассажирам неудобства.

В последнем номере «АиФ» мы обратились к министру транспорта и спросили: «Что же делать людям и куда жаловаться в подобных случаях?» Он дал телефон и ответил, что за всё это отвечает Росавиация. То есть понимаете: это ещё одно ведомство, куда можно направить свои жалобы. Но эти жалобы не имеют прямого действия. Закон нашими депутатами был принят таким образом, что человек, не по своей воле оказавшийся на долгие часы запертым в аэропорту за свои же деньги, тратит время, опоздывает куда-то, несет прямые убытки. Мало того. Он ещё должен продолжить тратить и время, и деньги на то, чтобы писать жалобы, нанимать адвокатов, судиться с авиакомпаниями, звонить. И только потом, по истечении какого-то времени, бюрократы, чиновники соизволят просуммировать эти жалобы и какой-то авиакомпании погрозить пальчиком. Ну в крайнем случае лишить её права обслуживать определённые направления. А о лишении лицензии говорится весьма туманно.

Мы неоднократно писали о том, что принимается масса пустых законов. Чаще всего для того, чтобы люди, которые их принимают, потом на фоне этих законов пропиарились - показали свою заботу о гражданах. И в то же время ряд законов, которые очень нужны и важны, до сих пор не приняты. На днях были обнародованы данные по доходам кандидатов в депутаты будущей Госдумы. Мы увидели там и миллионеров, и людей, которые, по идее, обладают гораздо большими материальными активами. Но в своих декларациях они выглядят как бомжи или как полубомжи. Владеют какими-то старыми машинами, прицепами, какими-то смешными участками земли в несколько соток. А ведь это ведущие политические деятели, чиновники, бизнесмены. Всё дело в том, что основные средства и активы у них записаны на подставных лиц, на жён, детей, родственников. И закона, который бы обязывал их давать сведения о доходах семьи полностью, нет. А в то же время уже много-много лет Госдумой не принимается закон о борьбе с коррупцией, в котором как раз обязательно должны быть прописаны положения, которые бы мешали высокопоставленным лицам и кандидатам на посты депутатов, сенаторов и чиновников скрывать доходы при помощи родственников, членов семьи и ближайшего окружения. А сейчас явно демонстрируются два таких совершенно разных стандарта по отношению людям, занимающим разное положение в обществе.

Николай Зятьков
AiF.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!
13:33 Ср 31 Окт, 2007 Посмотреть профиль
Vasily
Матерый
 Матерый
Зарегистрирован:
Aug 12, 2006
Сообщения: 775
Ответить с цитатой
Сообщение  
Анна Серафимова

[color=red:1a3d728c51]ЖИЛИ-БЫЛИ[/color:1a3d728c51]


Меня соблазнил мужчина. Звал пообщаться напрямую. Тет-а-тет, мол, сожжем мосты, растопим лёд непонимания. Я и не устояла! Думала, он — настоящий полковник. А он — настоящий…. Обману-у-ул! Не меня первую, не я в его коварных охмурениях последняя. Подруги по несчастью, не отчаивайтесь — не все мужчины таковы. Есть и порядочные. А этот всем обещает, а как дело доходит, так он — воротник плаща поднял — и в кусты.

Соблазнял, главное дело, с помощью сторонних лиц, девушек-сводниц. Нам этих милых барышень — на весь экран: так сосредоточенно в компьютеры свои глядят, как мы на них в телеэкран пялимся. Одним словом, сидим, глядим. Грешным делом подумала: не нас ли они с той стороны экрана разглядывают в мониторы? Техника-то ноне так далеко шагнула, что по пятам повсюду следует: Большой ли брат, крошка ли Цахес.

Ну и барышни увлекают простодушных в Сеть, опутывают Паутиной: желает с вами пообщаться полковник, спортсмен... В прямом эфире задайте вопросы.

Я и пожелала пообщаться с этим желающим! Этим девушкам-сводницам, которые наши вопросы сводят, звоню. Вместо милой живой девушки слышу автоматического мужика, менторски сообщившего мне, что я до него дозвонилась. Хотя не о нем были мои мечты. Затем стал перечислять данные, которые я должна ему, заменителю девушек, сообщить, чтобы задать вопрос… То есть, чтобы задать вопрос, надо прежде ответить на огромное количество вопросов. Устав слушать заменителя девушек, понимая, что всё идет к тому, что предложат ещё и пойти в ближайшее отделение милиции и оставить отпечатки пальцев как обязательное условие прямого вопрошания, положила трубку. Вот тебе и девушки! Вот тебе и прямое общение с полковником! Везде — измена, повсюду — подмена.

А спросить я хотела вот о чём: какова продовольственная корзина собаки этого настоящего полковника? А) Вместительнее продуктовой корзинки ("корзиной" назвать такое вместилище продук- тов язык не поворачивается) пожилого человека, которого в специальный день чествуют и шарики дарят; Б) меньше корзинки с едой для пожилого человека.

Если ответ "Б", то не беспокоят ли в таком случае владельца животного защитники животных по поводу жестокого обращения с животным? Коли ответ "А", не донимают ли защитники прав человека (хотя здешние пенсионера за человека не считают)? Ведь имеет же человек право на еду! Даже если он уже "доживающее поколение" по изящному выражению грефов-нигматуллиных. И, доживая, хотелось бы пожевать.

Логично было бы предложить вариант "В" — миска с собачьей едой равна корзинке пенсионера. Но даже подумать предложить такой вариант ответа меня предостерёг инстинкт самосохранения: разве россиянину позволено с такой собакой равняться в чем бы то ни было? Пускают гражданина свободной России погулять по лужку в компании с Бушем, Берлускони? Нет! А собаку пускают! Поставь так вопрос — попаданием под статью об экстремизме не отделаешься! Припишут святотатство и преступление против лобрадорства, по сравнению с которым преступления против человечества отдыхают!

Да, народ хочет знать. Он, собственно, не только знать хочет, но и есть, пить, учить детей, лечиться. Но на эти народные хотения со стороны полковников и других намикомандующих, те же отклики, как на желание узнать: твоё желание знать они удовлетворяют через посредников.

Есть посредники между нами и едой. Они едят, нам показывают и рассказывают, как это вкусно. Передачи "Чав-чав", "Пальчики лижи" для нас звучат как "Оближитесь и утритесь", "Съест-то он, народ, съест. Да кто же ему даст?" Нам остаётся верить, что да, вкусно. Кричу в экран: "Верю!" Когда нам экранные персонажи рассказывают, как наше реальное благосостояние выросло, как они, рассказчики, любят нас, какая заботушка им полной грудью счастьем насладиться не даёт, когда они о доле несчастных пенсионеров думают, кричу: "Не верю!" А вот когда еду едят, "Лобстеры в соусе лун-фу", "Обжаренные в ананасовом коктейле перепела с приправой из стеблей лотоса", и говорят, что это вкусно, то верю.

Лечат нас ныне тоже через посредников. Рубленный из хорошего дубового бруса доктор Малахитов, пожелав вам доброго здоровьица, возьмёт болящую тетушку из числа присутствующих, проделает с ней нехитрые манипуляции в духе чудес фильма "Праздник святого Йоргена" — тётушка тут же и оздоровела. Вроде, как и твоим болячкам вспомогнули.

Хотите одёжку справить? Поизносились на пути к процветанию? Уже у дверей Европы стоим, куда нам окно давно прорубили. Да в окно-то неловко влазить, нецивилизованно. У порога отираемся покамест. В мировое сообщество того и гляди вступишь, а вид-то неевропейский. И тоже посредники — тут как тут. На себя одежи надевают, демонстрируют, уверяют, что и тебе бы пошло. Ты думаешь: да, пошло бы.

Чужим умом, говорят, не живут. А вот чужими глазами на мир смотрят. Путешественники "профессионал" и "дилетант" посмотрят на мирок и вам расскажут. Оно, конечно, лучше бы своими глазоньками. Но не до народных мудростей тут. У них, кто нашу жизнь через телевизер обустраивает, свои умности.

Да чего там: уж и для решения демографической проблемы власти подсовывают посредников(ниц): во вполне "детское время" виртуальные телепрелест- ницы норовят перехватить гражданина, идущего исполнять свой патриотический долг по выполнению национальной программы "Деторождение". На весь экран "открывают ворота", дескать, заходите, господа. А эту проблему так не решишь, тут "прямые контакты, прямое общение", ой, как необходимо.

При таком подходе вопросы остаются без ответов, голодные — без еды, голые и босые — без одежды.

Нет, ребята, всё не так надо делать! Всё не так, ребята.

Zavtra.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!
13:59 Вс 04 Ноя, 2007 Посмотреть профиль
Vasily
Матерый
 Матерый
Зарегистрирован:
Aug 12, 2006
Сообщения: 775
Ответить с цитатой
Сообщение  
Александр Стрельцов

[color=red:076b0d69e7]«НАМ ЭТА СТРАНА ПО БАРАБАНУ»[/color:076b0d69e7]

Ивановская область — дотационная. Другими словами — бедная. По уровню доходов населения плетется в хвосте регионального списка. Но могла бы быть если не богатой, то хотя бы зажиточной.

Сделать область самодостаточной, не обременительной для госбюджета — такая, как мне представляется, ставилась президентом задача перед новым, назначаемым Кремлем, губернатором Михаилом Менем.

Прошло два года. Заметных внешних результатов улучшения ситуации не видно. Почему?

На самом деле, я приехал в Иваново не для того, чтобы искать ответ на этот вопрос. Это была плановая творческая поездка по сбору материалов для книги исторических очерков. Конечно, не заметить отчаянной нищеты, как и вызывающей роскоши, невозможно. Обшарпанные фасады областного центра, пыльные улицы, разбитые дороги и разоренные вдрызг деревни, ничего не скажешь, сильно бьют по нервам. Но на все это можно заставить себя закрыть глаза, когда уверен в относительно близком улучшении дел. А уверенность была, поскольку на область пришел человек, прошедший, не что-нибудь, а школу Лужкова. В соседней области работает другой губернатор из московской плеяды — Валерий Шанцев. Оценки его деятельности, сам спрашивал, сплошь положительные. Однако, как оказалось, даже из школы Лужкова выходят не только отличники, но и, как бы помягче сказать, недоучки, что ли.

Обычная моя практика работы в незнакомом городе такова. Первым делом — в читальный зал библиотеки. Знакомство с местной периодикой, с обстановкой в регионе в целом, поиск интересных статей, примечательных имен.

Открываю подшивку газеты "Иваново-пресс". И вижу заголовок сродни пощечине. "Нам по барабану это Иваново". Кто это сказал? Зачем он это сказал? Как можно такое говорить?

Испытываешь оторопь, граничащую с шоком, когда узнаешь, что фраза принадлежит заместителю губернатора Ивановской области Сергею Пахомову. "Мы вообще люди приезжие, нам по барабану это Иваново, нам по большому счету все равно", — цитируют его.

Самое гадкое то, что в искренности этих слов не приходится сомневаться. Человеку действительно наплевать и на ивановцев, и на все их дела и проблемы. Но тогда зачем он здесь? Получается, человек делает одолжение и жителям области и президенту страны. И не он один это делает.

Пахомов говорит "нам по барабану". Нам — это кому? Всей областной администрации? Всему управленческому корпусу от депутата до ивановского мэра? Или только нам с губернатором? Тем более, что о трогательной дружбе двух земляков в области не знает разве что младенец. Да и то еще не родившийся.

И если Мень немедленно не отрешил от должности одиозного чиновника, не заставил хотя бы публично извиниться перед жителями области, не извинился за своего подчиненного, в конце концов, сам, как это нужно понимать? Понимать это нужно однозначно. Он, выходит, согласен со сказанным, он разделяет мнение Пахомова, ему, как и его заместителю "это Иваново по барабану".

Я рассказал об этом случае друзьям, знакомым. Люди возмущались, негодовали, но кто-то сказал: "Подумаешь! Ну, погорячился парень, сболтнул лишнего. Зачем из этого создавать проблему?"

Как раз в это время я прочитал статью, в которой некоторые "ответственные товарищи" тоже не видели трагедии в том, что обнаглевший бандит безнаказанно избивает человека, устраивает погром в ГУВД. Подумаешь! Выпил парень немного, погорячился. Зачем же сразу уголовное дело?

Скажут, здесь нельзя сопоставлять? А, по-моему, можно. Ведь действия криминального авторитета и ивановского чиновника определяются, на мой взгляд, одним и тем же мотивом. Бандит, матерясь, кричит ошалевшим милиционерам: "Я за все заплатил!" То есть, я всех купил. Я и есть реальная власть. А власть может все.

Пахомов, также не пытаясь даже и скрывать своего презрения, с такой же демонстративной наглостью заявляет: "Нам по барабану". То есть, видали мы вас всех… Мы — власть. А власть может все.

Духовная близость представителя криминала и представителя государственной власти в данном случае не представляется вам очевидной? Жизненная позиция одного, по сути, ничем не отличается от миропонимания другого. Таковыми ли должны быть госслужащие высших эшелонов власти? Я не знаком с кадровой политикой Кремля. Но не верю, что да, там как раз и нужны такие. Без морально-этических заморочек, искренне считающие, что "народ — это быдло", что "Россия — страна без исторической перспективы". Про "там" я ничего не знаю. Но знаю совершенно точно, что здесь такие не нужны.

Испортил Сергей Пахомов мне творческую командировку. Не смог я после прочитанного в газете заниматься изучением былых свершений уроженцев земли Ивановской. Захватила мирская суета. Стал изучать деяния современности. И стало тошно от всех этих коррупционных скандалов, захватов предприятий, басен о потоке инвестиций, когда даже бюджетные средства не осваиваются, фантазий на тему всеспасающих кластеров (кластер по-ивановски — полный производственный цикл от сырья до готового изделия, например, туристический кластер на базе приволжского Плеса. Но даже я смог быстро разобраться, что этот проект — из разряда воздушных замков, пригодный разве что для того, чтобы дурить народ и вышестоящих начальников. Он не будет реализован никогда. Цена давно скупленной земли в Плесе такова, что окупаемости сооруженной туристической инфраструктуры придется дожидаться лет сто, при условии, что люди туда потянуться. Но они этого не сделают, поскольку для людей с деньгами солнечные Египет и Турция все равно будут ближе, чем пасмурное Иваново). И тогда стало понятно, почему столь удручающе обстоят дела в области. Потому что "нам по барабану". И стало понятно, что все так и будет, потому что "нам по большому счету все равно".

Но этот Пахомов — кто он есть? Молодой еще человек, ничего выдающегося вроде бы не совершивший. Богатый руководящий опыт? Говорят, вроде бы в Сергиевом Посаде был в администрации, вроде бы руководил когда-то сетью пивных ларьков. И вот теперь руководит Ивановской областью.

Вообще в Иваново какой-то странный тип руководства. Словно каждый боится взять на себя хотя бы какую-то ответственность. Первый заместитель председателя облдумы обращается к горожанам с предложением сообща (?) определить, какие дороги в Иваново нужно ремонтировать в первую очередь. Губернатор в теленовостях подчеркивает, что во время его доклада президенту тот отметил некоторые недоработки в развитии областного здравоохранения. Теперь эти недостатки устраняются.

А если бы президент недостатков не отметил? Никто бы не озаботился их устранением? И зачем тогда губернаторы, если на недоработки в развитии региона всякий раз будет указывать президент?

Ивановские власти шумны, речисты и беспомощны. Ясельная группа детского сада. Могут ссориться по мелочам, жаловаться друг на друга, тырить чужие игрушки. Но на поступок, на самоотречение, на самопожертвование ради страны, ради народа не способны. Не доросли. И уже не дорастут.

Такое у меня лично сложилось мнение. Был бы рад, если бы оно оказалось ошибочным.

Я ездил в Иваново еще раз. Надеялся все-таки узнать о хотя бы какой-то реакции на возмутительное заявление замгубернатора. Ничего. Местные помалкивают. Из солидарности ли, из страха ли. Но почему не реагирует президентская администрация? Ведь Мень — их выдвиженец. Что стоит снять трубку и мягко прошелестеть в нее: "Что-то твой зам не то говорит". И вопрос решен. Почему не одернули из "Единой России", непременным членом которой является заносчивый чиновник? Или всем везде тоже "по барабану"?

Единственная реакция, о которой я узнал, — это преследование газеты, осмелившейся обнародовать скандальный факт.

Но вот ведь какое дело. Ивановская область — часть страны. И если все молчат, и если все согласны, то, значит, и вся страна кому-то там по барабану?

Я не согласен. И я не молчу. Но не я назначаю на должности.

Zavtra.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!
13:10 Ср 07 Ноя, 2007 Посмотреть профиль
Vasily
Матерый
 Матерый
Зарегистрирован:
Aug 12, 2006
Сообщения: 775
Ответить с цитатой
Сообщение  
[color=red:acb35259d4]О чём плачет «Вдова Клико»?[/color:acb35259d4]

[color=blue:acb35259d4]Серия бунтов в местах заключения привлекла внимание общественности и удивила тюремное начальство. Как же так? Ведь в сравнении с прошедшими десятилетиями ситуация улучшилась.
Начальство объясняет «осеннее обострение» влиянием криминальных авторитетов. Но дело не только в этом. По мнению членов Общественной палаты, устарела система взаимоотношений зэков и надзирателей. Добавим от себя: устарели взаимоотношения власти и человека. И не только в тюрьмах. В обществе в целом.[/color:acb35259d4]

В России власть традиционно рассматривала человека как «подданного», как винтик в государственной машине. В жестокие и голодные годы власть закручивала винтики; в хлебные (как, например, сегодня) - даёт послабления. Да, в условиях нефтедолларовой «манны» даже в системе исполнения наказаний стали лучше кормить. Она не так жестока, как при сталинизме. Но власть, похоже, не отдаёт себе отчёта в том, что и гражданское, и «тюремное сообщество» изменилось. Помимо увеличенной пайки заключённые хотели бы иметь минимальное уважение.

Начальство (и на воле, и в заключении) продолжает свято верить, что если оно увеличивает пайки, то подопечные должны облизывать руку дающего. Эта система, сложившаяся в жестокие сталинские времена, пережила и хрущёвскую оттепель, и брежневский застой, и горбачёвскую перестройку, и ельцинскую демократизацию. Я без всякой симпатии отношусь к олигархической биографии М. Ходорковского, получившего по суду 8 лет лагерей. Но когда бывшего олигарха наказывают за то, что тот «не так пил чай» или во время прогулки «не заложил руки за спину», то это не что иное, как измывательство над человеком. И лишним черпаком наваристой баланды это унижение не компенсировать.
Вулканы щедрости

К сожалению, подобное отношение к личности характерно не только для системы наказаний. «Игра в давалки» (с последующим требованием любви и поцелуев) вовсю идёт и на свободе. В преддверии выборов развернулась настоящая бартерная торговля: мы вам - социальных леденцов, а вы нам - хвалебных песен, митингов и голосов. Чуть ли не каждую неделю объявляют об очередной льготе, надбавке, поощрении. Поощряют пенсионеров, рожениц, многодетных, сирот, инвалидов, жителей Севера, офицеров запаса, жён призывников...

Люди, выросшие в системе распределения благ и пайков, могут спросить: а что в этом плохого? Напомнят, с каким энтузиазмом в послевоенные годы народ приветствовал новые ценники на хлеб. И возносили хвалу тов. Сталину. В условиях послевоенной разрухи снижение цен воспринималось как предвестник зажиточной жизни. Но шли десятилетия, а зажиточная жизнь не наступала. Однако представление о государстве-благодетеле так укоренилось, что сохраняется до сих пор. По свидетельству социологов «Левада-центра», 3/4 россиян уверены, что не смогут прожить без опеки государства.
Страна чудес молочных...

Власть действительно пытается ликвидировать самые кричащие очаги бедности. По опросам ВЦИОМ, более половины россиян отмечают, что «жить стало лучше». О победах рапортуют и статистики: процент бедного населения снизился с 40 до 12. Как бы вышли на уровень США. Надо только понимать, что бедность в России и в США разная. Власть об этом помалкивает. А зачем говорить? У власти и богатой прослойки населения с довольствием всё в порядке. За год продажи элитного французского шампанского «Вдова Клико» в Москве возросли на 60%. Элита теперь ест не просто мясо, а элитные «мраморные» сорта. По 300 руб. за 100 грамм.

А вот продуктовая корзина населения за последние 15 лет мало изменилась. В 1992 г. в условиях «шоковой терапии» и обнуления вкладов в ней резко сократили количество «жиров и углеводов». Именно тогда в ней и появились позорные «14 грамм рыбы в день на человека». Стоит ли удивляться, что в прошлом году 200 000 призывников, которые черпали калории из официальной корзины, были отсеяны в военкоматах с диагнозом «истощение». Такая, понимаешь, «страна чудес молочных»!

Беда не в мизерности льгот, а в том, что работающий человек далеко не всегда может прокормить семью. У нас доля оплаты труда в себестоимости продукции 12%, тогда как в развитых странах втрое-вчетверо выше.

Новые «соловьи власти» объясняют народу: больше дать не можем, страна плохо работает, мало производит. Если добавить деньжат, опустеют прилавки, вернётся дефицит. Отчасти это так. Производительность труда в России много ниже, чем в развитых странах. При населении в 140 млн. мы имеем такой же ВВП, как страны с населением в 20-30 млн. человек. И пока правительству, похоже, не хватает квалификации найти другую политику, кроме политики сдерживания доходов населения. Вот народ и умывается льготами.
* * *

Как временная мера льготы допустимы. Они дают возможность точечных ударов по самым тяжёлым социальным целям. Но затяжная «игра в давалки» опасна для гражданского общества. Она делает из граждан зависимых клиентов власти. А у министров и депутатов создаёт иллюзию, будто они благодетели. Здоровая социальная политика должна основываться не на льготах, а на справедливых и достойных заработках. При достойном заработке глава семьи сам прокормит жену и детей. Сам поможет престарелым родителям. Сам даст денег заболевшей сестре. А не будет кланяться власти за каждую новую льготу.

И, что тоже важно, будет судить о власти не по «милостям», а по её эффективности и честности. И соответственно голосовать...

Вячеслав Костиков

AiF.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!
12:44 Вс 11 Ноя, 2007 Посмотреть профиль
Vasily
Матерый
 Матерый
Зарегистрирован:
Aug 12, 2006
Сообщения: 775
Ответить с цитатой
Сообщение  
[color=red:83ba30c9da]Обналичка культуры[/color:83ba30c9da]


[color=blue:83ba30c9da]Все без исключения социологические службы указывают на деградацию морального облика россиян. Мы становимся циничнее, злее, эгоистичнее.[/color:83ba30c9da]

Слов нет, большое значение имеют тяготы жизни. Когда человеку из месяца в месяц едва хватает на жизнь, святости не прибавляется.

А что делает власть, чтобы успокоить людей, вселить надежду? Казалось бы, в её руках такой сильный проповедник, как телевидение. Какое лекарство от тревоги получает человек, присевший вечером у домашнего экрана?

Какой канал ни вруби, в течение часа человек становится свидетелем 7-8 убийств. В вечерние часы порция насилия ещё более возрастает. Подсчитано: cцены убийств, кровавого мордобоя обрушиваются на телезрителей каждые 6 минут. В последнее время чернуха и порнуха переместились c ночных часов на вечернее и даже дневное время. «Страшно оставлять детей около телевизора», - жалуются читатели «АиФ». И приводят конкретные примеры. На «Евровидении» наши девушки соблазняли европейцев припевом: «У меня есть место, куда ты ещё не проникал». А не так давно телезрителей «угостили» песенкой «Поцелуй», которая шла на фоне лесбийских утех. Припев звучал впечатляюще: «Чем выше любовь, тем ниже поцелуй».

Селекционеры

Недавно украинские учёные-кинологи отрапортовали о том, что вывели породу собак для новой жизни. Они мало едят, быстро бегают и отличаются особым послушанием. А какую породу воспитывает наше телевидение? Ведь насилие, свинство и извращения, которыми потчует нас телевидение, противоречат самой природе человека.

Мы обижаемся на то, что в западном кинематографе русских нередко представляют как некий особый тип человека, предрасположенного к пьянству, дракам, буйному веселью, непредсказуемым поступкам. А нужно ли обижаться? Ведь наше «родное» телевидение именно так живописует «Расею». И не только телевидение. В талантливом фильме «Свадьба» женщины во время танцев пьют водяру «из горла». Мы что, все такие?

Телевидение и кинематограф ведут агрессивную атаку на нравственные и семейные ценности народа. Создаётся впечатление, что на культурном олимпе России власть захватили люди, которым нет никакого дела до духовного здоровья народа. Важна не эстетическая или нравственная ценность произведения «искусства», а то, насколько удобным носителем рекламы оно является. Ясно, что на трансляции филармонического концерта рекламу пива, стирального порошка и корма для собачек не разместишь. Значит, нужны специально «заточенные» под раскрутку ширпотреба «произведения искусства».

Грязные деньги

Есть и другой аспект. В российской экономике пасётся огромное количество криминальных денег. Миллиарды, заработанные на бандитском переделе рынка, на блатной приватизации, на откатах, на наркотиках, на рейдерстве, на монопольном ценовом сговоре, в серьёзный, прозрачный бизнес идти не хотят. Мир шоу-бизнеса, телевидения, попсы, рекламы является удобной прачечной для отмывки этих капиталов. Киношники и телевизионщики в приватных разговорах этого и не скрывают. Схема достаточно проста. Некий «финансист» даёт деньги на сериал или шоу. Но ставит условие: при заявленной смете в 20 млн. долларов реальная стоимость должна быть раз в 5-10 ниже. В результате отмыты миллионы долларов. Чем ниже и примитивней качество «продукта», тем выше шкала отмывки. А проплаченные «пиарщики» и критики легко выдадут халтуру за шедевр. Ну а закрывающее на всё это глаза начальство получает свою «маржу». Влад Листьев попытался нарушить этот «порядок». Его убили...

Зачем?

А что же власть? Её, похоже, вполне устраивает нынешняя диспозиция на теле- и кинорынке. Сложился некий «консенсус»: мы хвалим власть, а она нас поругивает, но не трогает. И похоже, что менять сложившееся положение никто не хочет. А зачем? Согласно исследованию Союза журналистов, на всех основных каналах в информационных передачах комплиментарные сюжеты занимают от 70 до 91% времени. А что происходит на экранах вне информационных программ, не столь и важно. Лишь бы народ «не вякал». Зашевелились волосы от повышения цен? А телевидение ему серию проникновенных передач о битцевском маньяке. В аптеках нет дешёвых лекарств для пенсионеров? А ты их по голове «сексом в большом городе». Но секса, насилия и свинства, похоже, становится недостаточно. И вот уже на экраны возвращается, казалось бы, исчезнувшая порода политических сладковещателей и громовержцев. Одни рассказывают о том, как хорошо и весело живётся на Руси. А другие - какие гады завелись в ближнем и дальнем зарубежье и как они не любят Россию.

Самое парадоксальное в том, что нынешнее состояние телевидения вполне устраивает и традиционных блюстителей нравственности, в том числе и «силовиков» всех мастей. Ведь чем больше разнузданности, разврата, извращений, пошлости и хамства на наших экранах, тем больше оснований требовать возврата цензуры, жёсткой руки, «завинчивания гаек» и отгораживания от «развратного Запада».

* * *

России предстоит ротация депутатского корпуса, обновляется Общественная палата. Смогут ли телезрители за пропагандистским народолюбием разглядеть людей, которые озаботятся наконец нравственной безопасностью страны, нравственным здоровьем наших детей? Или депутаты и общественники, как и в прошлые годы, будут заняты саморекламой, защитой своей неприкосновенности, льгот, проблесковых маячков и удобного для них телевидения? Так что, разглядывая бюллетень для голосования, делайте правильный вывод...

Вячеслав Костиков
AiF.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!
12:50 Чт 15 Ноя, 2007 Посмотреть профиль
Vasily
Матерый
 Матерый
Зарегистрирован:
Aug 12, 2006
Сообщения: 775
Ответить с цитатой
Сообщение  
Александр Проханов

[color=red:17b23aecc3]УЙТИ ИЗ ВЛАСТИ — ЗНАЧИТ УМЕРЕТЬ[/color:17b23aecc3]


В обществе нарастает мучительная невралгия. Народные массы, деятели культуры, видные политики, законодательные собрания, общественные объединения просят Путина остаться на "третий срок". Не просто просят, а умоляют, требуют, страстно заклинают. Президент в ответ отказывается, заверяя, что уйдет с президентского поста. Это не убеждает народ. Заклинания и мольбы множатся, возникают коллективные письма, движения за "третий срок", инициативы на местах. Путин еще определеннее, тверже отказывается, кивая на икону Конституции. Народ не хочет смотреть на икону Конституции, и молится на икону Путина, которую на глазах рисует народное воображение, — латы, разящее змея копье, золотой нимб над бесстрашной головой. Идет странное противостояние народа и власти, небывалое в русской истории. Обычно властитель цеплялся за трон, а народ стремился его свергнуть. Тут всё в перевернутом зеркале.

Противостояние опасно. Ощущается вакуум власти, её дробление на множество "преемников", на несколько ослабленных центров. Вокруг этих центров начинают группироваться еще недавно консолидированные Путиным элиты. Пчелиный рой власти начинает делиться, скучивается вокруг нескольких новых маток. Зарождаются вражда и соперничество. Всплывают старые счеты. Спецслужбы затевают вражду, наставляют друг на друга оружие. Все замазанные, замалеванные трещины начинают проступать. Оживают дремлющие противоречия. Вражда Москвы и регионов. Старых и новых олигархов. Мультимиллиардеров и нищих. Русских и нерусских. Православных и мусульман. Все громче взрывы на Кавказе. Все тревожнее Рамзан Кадыров, гарант умиротворенной Чечни. Выстроенная вертикаль начинает ломаться и падать, как разломанная на части, оторвавшаяся от крыши сосулька.

Все ощущают опасность ухода Путина. Пытаются создать конструкцию, при которой Путин, уйдя из Кремля, в нём останется. Сложив президентские полномочия, сохранит непререкаемую власть. Выстраивается конфигурация преемников, в которой каждый блокируется соседом, беспомощен в отдельности. Образуется властный субъект, дееспособный лишь в своей совокупности, причем "золотая акция", позволяющая функционировать власти, остаётся у Путина. Путина наделяют не властными, а духовными, мистическими полномочиями, превращая его в Отца Нации, в Духовного Лидера. При этом забывают, что Духовный Лидер не фабрикуется, не назначается, а выплавляется огнедышащей историей. Таким Духовным Лидером был Сталин, когда народ под его водительством одержал мистическую Победу. Другой источник божественного авторитета — "помазание", когда молодой, еще не совершавший государственных поступков царь получает власть свыше, признаваемую верящим, воцерковленным народом.

Путин — не царь, и превращение его в монарха потребует мучительной процедуры, связанной с воцерковлением народа и грандиозной конституционной реформой. Путин не Сталин, ибо он еще не одержал мистическую русскую Победу. Не выхватил "русскую цивилизацию" из "черной дыры" истории. Не запустил долгожданное развитие. Не нанес сокрушительный удар по коррупции — силы, что страшней троцкистско-бухаринского блока. Не мобилизовал унылый, больной, отвыкший работать, разучившийся верить народ на битву за Россию. Не сформулировал "русскую альтернативу" перед лицом падающего в пропасть мира. Всё это он должен сделать, оставшись на третий президентский срок. Об этом его заклинает народ, который по-прежнему живет скудно, на грани вымирания, угнетён, с ужасом ждет распада страны и прихода немцев, китайцев и турок.

Если Путин уйдет из власти, то этот уход будет расценен народом, как бегство, как обман, как вероломство политика, которому народ вручил свою судьбу. Народное обожание, которое служит Президенту защитной сферой, божественным покровом, магическим кругом, не пропускающим зло, — превратится в свою противоположность. В едкое разочарование, в презрение, даже в ненависть. В нем будут видеть Горбачева, сдавшего власть. Он станет беззащитен перед силами зла, которые ждут своего часа, чтобы сразить Путина. Его уже приговорили к смерти беглые олигархи и ушедшие в подполье сторонники Басаева и Яндарбиева. Ненавистники на Западе уже выстроили перечень обвинений, за которые его повлекут в Гаагу. На него, беззащитного, навесят взрывы домов в Москве, жестокости и разрушения Второй Чеченской войны, разгром ЮКОСа и заточение Ходорковского, жертвы "Норд-Оста" и Беслана, убийства Политковской и Литвиненко, мнимые или реальные миллиарды в иностранных банках. Это будет смертельный удар не только по Путину, но и по России, которую немедленно растерзают на части.

Неужели этого не чувствует Путин? Неужели ему изменил инстинкт самосохранения? Покинула воля государственника, сослужившего для России огромные службы, подготовившего страну к победному рывку, который может вписать Путина в историю как величайшего русского и мирового лидера?

Кто ослепляет Путина? Какие путы удерживают его волю? К чему все эти странные иероглифы и двусмысленности с "референдумами" и "гражданскими соборами", сеющие в обществе тоску и смуту? Не проще ли твердо и спокойно сказать: "Да, я внял голосу народа и своей судьбы. Готов избираться на третий президентский срок. А мои высоколобые юристы впишут мое решение в конституционный процесс".

Ведь даже Библия гласит: "Суббота для еврея, а не еврей для субботы".

Zavtra.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!
14:13 Вт 20 Ноя, 2007 Посмотреть профиль
Показать сообщения:

Список форумов Назарово-Онлайн » Найдено в интернете » Внешняя и внутренняя политика

Текущее время 17:40 Сб 04 Май, 2024 | Часовой пояс: GMT + 7
 
Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Страница 21 из 22
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 20, 21, 22  След.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах




2006 - 2010 © ООО Пирамида, ООО Сибмедиафон, г. Назарово, ул. Чехова 7А, т. 7-07-27, 7-10-23, 7-00-22
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-27347 от 28.02.2007