[color=red:f65954e7db]Вячеслав Викторович Володин и дельфийская пифия[/color:f65954e7db]

[color=blue:f65954e7db]Диалектическая повесть о «Единой России», успехах ортопедических наук и классике постсоветской идеологической мысли[/color:f65954e7db]

Раньше все было хорошо и просто: в «Правде» – правда, в «Известиях» – известия. Соль, спички и программа «Время».

Политические и идеологические дискуссии на тему: что именно имел в виду тот или иной классик марксизма-ленинизма в том или ином бессмертном высказывании.

Сейчас, казалось бы, классиков нет.

Но ведь так жить нельзя, без ориентиров-то, без идеологического маяка. Я тут подумал и понял – не все потеряно, есть еще у России шанс. Есть надежда, есть человек, который может занять место Классика новой России. Это Владислав Юрьевич Сурков. Его уже трактуют, комментируют, разъясняют и доводят до рядовых членов Партии.

Выступил недавно он перед активом Партии жизни, высказался в том смысле, что нет у нас еще пока альтернативной крупной партии, нет у общества «второй ноги», на которую можно переступить, когда первая затекла.

И кое-кто сразу сделал выводы. И неверные. Архинеправильные. Ошибочные. Якобы Кремль строит двухпартийную систему.

О том, что эта точка зрения ошибочна, через два дня после высказывания Суркова доложил нам секретарь президиума генерального совета ВПП «Единая Россия» Вячеслав Викторович Володин. Это, сказал он, очень натянутая интерпретация, Сурков о двухпартийной системе не говорил.

Конечно, не говорил.

Он говорил о том, что нога затекла. И даже не затекла, а такое в принципе возможно. Говорил, короче, о проблемах ортопедической промышленности. Меня тоже волнуют эти проблемы.

И вот какие в связи со всем этим диалектические выводы, мне кажется, стоит сделать. У нас в Древней Греции была жрица-прорицательница Дельфийского оракула при храме Аполлона, пифия. При ней всегда был жрец, только он один и умел толковать ее прорицания.

Вот пусть Володин и будет этим жрецом. Чтоб не было разных трактовок.

А двухпартийная система нам хоть и не нужна, но желанна. И вторая крупная партия нам тоже не помешает. Партия Второй Ноги.

Главное, правильно трактовать прорицания... то есть не прорицания, конечно, а высказывания классиков.

Алкей
NG.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!

[color=red:d1fcab107f]Зачем Израиль… обогащает «Хизболла»?[/color:d1fcab107f]

[color=blue:d1fcab107f]Обозреватель «АиФ» искал ответ на этот вопрос среди развалин Бейрута[/color:d1fcab107f]

США попытались разделаться с ядерными планами Ирана при помощи Израиля. В результате ещё в одной стране к власти придут террористы.

…Бомба падает с сочным звуком, как будто рядом из окна сбросили рояль — такое отчетливое «буммм», сопровождающееся характерной дрожью стекол. Через какое-то время из точки попадания появляются клубы черного дыма. Ни криков, ни стонов не слышно. Сейчас послеобеденное время: я иду по залитой солнцем улице, и не вижу НИ ОДНОГО человека: на развороченном шоссе, обычно забитом «пробками», тоже пусто. Все магазины закрыты — витрины выбиты взрывной волной и ощетинились решетками. Жизнь теплится лишь в узких подворотнях, где спекулянты, тревожно оглядываясь на столб дыма, торгуют дефицитным бензином в «розлив»: три доллара за литр. Нечто подобное я видел в одном фильме ужасов: человек выходит из больницы в огромный мегаполис, а там — никого. Здесь то же самое. Бейрут — город-призрак.
Девочка, не ставшая художницей

— Мы уже привыкли — все-таки война идет целый месяц. Первую неделю таксисты вообще брали за проезд до центра двести долларов, — устало говорит мне владелец сгоревшего ресторанчика, христианин Габриэль. — Сейчас по-другому, но люди уезжают — все равно жизни никакой тут нет. Я буду голосовать за «Хизбалла», — заключает он. — Они показали себя, как настоящие мужики. А наше правительство — дерьмо собачье.

Ситуация с опустевшими тротуарами круто меняется через минуту, когда я сворачиваю к неприметному зданию: на его двери красуется желто-зеленая наклейка — флаг «Хизбалла». Примерно сотня мужчин с воплями пытается прорвать оцепление, демонстрируя номера, написанные на ладонях шариковой ручкой. Охранники тоже орут, яростно показывая в ответ на часы. Это очередь добровольцев в «бригады мучеников» — им объясняют, что на сегодня запись закончена, опасно быть на улице — но люди не желают ждать до завтра. В общем, если Израиль ставил своей целью увеличить ряды боевиков в десять раз, а саму «Хизбаллу» привести к власти — то он эту задачу выполнил.

…Южные пригороды Бейрута, где живут мусульмане-шииты, традиционно поддерживающие «Хизбаллу», «уделаны» израильской авиацией всмятку: целые кварталы жилых домов снесены напрочь. Над пепелищем стоит удушливый запах гниющего мяса: вытащили далеко не все тела, десятки трупов сутками разлагаются под развалинами на тридцатиградусной жаре. Группа австралийских телевизионщиков скучающе осматривает остатки сгоревшей пятиэтажки — ищут сюжет. Внезапно раздаются крики — спасатели что-то нашли. Я подхожу ближе, и меня начинает мутить. Из обломков торчит покрытая запекшейся кровью, неестественно вывернутая детская ручка — судя по всему, девочки. С затейливым маникюром на ноготках — большой палец на кисти оторван, а позеленевшая, покрытая штукатуркой кожа уже начала отслаиваться. Шатаясь, отхожу в сторону и сажусь прямо в пыль — ноги не держат. В ту же секунду мне на мобильный звонит приятель из Хайфы — он работает хирургом в этом израильском городе уже пять лет.

Полный текст см. http://www.aif.ru/online/aif/1346/40_01


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!

[color=red:c6bb11eaaa]Бюджет России: орда чиновников съест столько же, сколько армия[/color:c6bb11eaaa]

• Елена ШИШКУНОВА

В четверг министры одобрили главный финансовый документ страны - бюджет на следующий год. Как и предполагалось, высокие цены на нефть обеспечили нашей стране относительное процветание и на следующий год. Доходы превысят расходы на 1.5 трлн рублей. Но на что пойдут все эти деньги? Может, на образование или социальную политику? В меньшей степени. 821 млрд. рублей будет потрачено на содержание армии чиновников. Столько наше государство тратит только на поддержание обороноспособности.

Еще не так давно бюджет на следующий год имел все шансы остаться дефицитным. Но благодаря повышению прогнозной цены на нефть удалось-таки добиться видимого благополучия: доходы в нынешнем варианте превышают расходы - 6 трлн 965 млрд. рублей против 5 трлн 463 млрд. рублей. На что же потратит государство эти нефтедоллары? Как выясняется, самые большие статьи расходов - траты на оборону и содержание госаппарата. На эти цели выделено по 821 млрд. рублей. Для сравнения: на четыре национальных проекта в общем предусмотрено всего 206 млрд. рублей.

Содержание чиновников в будущем году обойдется бюджету почти на 50% дороже, чем в прошлом году. Из этой суммы 6.4 млрд. пойдет на президента, его администрацию, полномочных представителей в федеральных округах и центральный аппарат Управделами. Чуть больше - 6.52 млрд. рублей - выделено на функционирование законодательной власти и местного самоуправления. Совсем "мелочь" - 1.52 млрд. - получат правительство и исполнительные власти регионов.

Полный текст см. http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_art-1044251


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!

Анна Серафимова

[color=red:0465fc9081]ЖИЛИ-БЫЛИ[/color:0465fc9081]

Кто такой оптимист? "Человек, кто убеждён, что всё движется к лучшему…" — так ответил бы вам и скучнейший толкователь значений и смыслов Даль в своём творении. Никакого размаха мысли и чувства юмора!

Совсем иначе трактует это слово искромётный и много ещё что мечущий Михаил Задорнов. Вот по ТВ идёт анонс передачи юмориста. Он аттестует себя: "Я — оптимист. Оптимист — это тот, кто даже на кладбище видит плюсы". Нужны ли комментарии к этому саморазоблачительному признанию? Дееспособный гражданин на глазах миллионов признаётся, что рад смертям. Ну а чем больше плюсов, тем лучше. Не правда ли, Михаил Николаевич?

Но и это — ещё не всё громогласное улыбчивое признание могилофила. Он открыто, глумливо улыбаясь, нам, русским людям, заявляет, что радуется русским смертям. Ведь на каком кладбище он, оптимист, видит эти самые "плюсы"? На православном. А подавляющее большинство православных у нас в стране— русские.

Но нет, не только исключительно русским смертям радуется друг и партнёр по теннису президентов, задорный Михаил Николаевич. Чуваши, мордва, удмурты, прочие окрещённые в православие коренные народы России, братья наши во Христе, умирающие и вымирающие, весёлят и добавляют жизненных сил юмористу-оптимисту.

Любопытно, так же ли неподдельна, искренна и безгранична радость господина Задорнова, когда он бывает "среди отеческих гробов", на кладбищах не православных конфессий? И так же ли радостно, с голливудской по стоимости улыбкой и подхохотцей, он может вещать об этом на "иных берегах"? Мол, после прибавления по известным причинам свежих могил, прошёлся тут по берегу Мёртвого моря и царству мёртвых, и такой оптимизм меня разобрал, нарадоваться не могу!

Да и к семье Шаймиевых ли, Илюмжиновых ли в гости заехав, вылез бы на местный экран, да и поделился бы радостью: мол, для пущего оптимизма и подзарядки жизненной энергией люблю пройтись по кладбищу? Куда ещё стремится демократический оптимист-весельчак в желании ещё и ещё раз утвердиться в своих пристрастиях и убеждении, что "всё сделано правильно"? Да на кладбище, вестимо. Ну и столько там поводов для радости! Сколько плюсов демократии и общечеловеческих ценностей! Просто штабелями! Да и может ли он эту свою "шутку" про плюсы на кладбище повторить на телевидении не чуждой ему Эстонии? Там ведь тоже сплошные "плюсы".

Вообще вся современная российская смехобратия — сплошные трупоеды и гробокопатели. На чьих только властных могилах они ещё не сбацали свои оптимистические пляски, чьими только костями не отжонглировали! Кого только, вчера воспеваемого ими же, перед кем паясничали и шутовали, чьи руки лизали, они потом не обплевали и не высмеяли, над кем не наглумились и не ухохотались? Причём эта же самая демократическая публика, закатывая глаза, морализирует: "О мёртвых либо хорошо, либо ничего". Хотя сами они неукоснительно исповедуют принцип несколько иной: "О действующем начальстве и властных персонах либо хорошо, либо ничего". Мы уж не просим вас хорошо отзываться об ушедших руководителях страны, укреплявших, защищавших, отстраивавших державу, но хоть помолчите на их счёт!

Да уж умирал ли кто-то в родне этого оптимиста? Испытал ли он хоть раз в жизни горе от потери близкого человека? Знает ли, как неизбывна тоска потери, сколько бы времени ни прошло? Стоял ли у родной могилы, не в силах сдержать слёз? Если да, то знайте, весельчак, что мы, христиане, страдаем не менее, если не более, сильно, чем вы. И выпираться перед нами со своими искусственными загарами и зубами, скалить их и признаваться, что испытываете оптимизм, глядя на наше вымирание, это даже не подлость, это — сатанизм.

Zavtra.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!

Владимир Скосырев

[color=red:eadbb656c0]Сбивать российские «Тополя» из Англии[/color:eadbb656c0]

[color=blue:eadbb656c0]Пентагон планирует разместить базы ПРО в Великобритании[/color:eadbb656c0]

Об авторе: Владимир Александрович Скосырев - обозреватель "НГ".

Представители Пентагона направили в Лондон запрос о возможности дислокации на английской территории боевых единиц, предназначенных для перехвата баллистических ракет, которые могут быть запущены Ираном или КНДР. План создания системы противоракетной обороны (ПРО), который опирался бы на базы не только в США и на Дальнем Востоке, но и в Европе, готовится американскими военными не первый год. Но до сих пор ракеты-перехватчики предполагалось разместить в Польше и Чехии. Называлась даже примерная сумма расходов на изготовление самих перехватчиков и их обустройство – 1,6 млрд. долл.

Однако в Польше и Чехии сформировалась серьезная оппозиция этим планам. В указанных странах опасаются, что размещение ПРО может повлечь за собой ответные атаки террористов. Причем сами установки ПРО никакой защиты от таких нападений не обеспечат.

Что касается Москвы, то она, как известно, также негативно относится к соответствующим планам Пентагона. Еще в декабре прошлого года начальник Генштаба ВС РФ генерал Юрий Балуевский в интервью польской «Газета выборча» заявил: «Пожалуйста, стройте щит. Только подумайте, что потом вам будет падать на голову». Балуевский отметил, что не предвидит ядерного конфликта между Россией и Западом, однако страны, которые станут компонентом этого щита, по его словам, увеличивают свой риск.

В свою очередь, министр обороны РФ Сергей Иванов заявлял, что размещение ракет-перехватчиков в Польше негативно скажется на системе евроатлантической безопасности в целом. А многие российские эксперты утверждают, что США опасаются не столько государств, входящих в «ось зла», сколько России. И потому их цель – перехватывать российские баллистические ракеты на стартовом отрезке траектории.

По данным опросов, пятнадцать лет спустя после ухода советских войск из Польши почти две трети ее населения настроены против того, чтобы на польской территории вновь располагались иностранные воинские части. Президент Лех Качиньский также высказался против того, чтобы США имели воинские учреждения в Польше, которые не подпадают под юрисдикцию местных органов власти. «Я отношусь к этой проблеме с оговорками. Я не скрываю этого», – заявил недавно Качиньский.

Подавляющее большинство чехов также выступает против размещения баз ПРО. Премьер-министр Иржи Пароубек, находившийся у власти до последних дней, заявлял, что этот вопрос должен быть вынесен на общенациональный референдум. (16 августа Пароубек подал в отставку, но это никак не связано с проблемой ПРО).

В свете оппозиции в Восточной Европе чиновники Пентагона вынуждены обращаться к своей ближайшей союзнице. В Вашингтоне учитывают, что отдельные элементы будущей американской системы ПРО в Великобритании уже имеются. Это база раннего предупреждения Файлингдейлз и база электронной слежки в Менуит хилл. Лондон ранее согласился на то, чтобы техника в обоих этих учреждениях была приспособлена к потребностям ПРО. Но теперь речь идет о том, чтобы привезти сами перехватчики и радары.

Как видно из высказываний сотрудников офиса премьер-министра Тони Блэра, которых цитирует газета «Таймс», запрос Пентагона вызвал у них тревогу. Ведь рейтинг Блэра итак резко упал именно из-за того, что он послушно следует в фарватере политики Белого дома. Министерство обороны Великобритании пока не подтвердило официально, что США посылали запрос о базах. Но генерал-лейтенант Трей Обринг, директор отдела Пентагона, ведающего ПРО, указал, что Великобритания всегда фигурировала в списке стран, где могут быть размещены американские ракеты-перехватчики.

NG.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!

[color=red:79e6d62c70]Учиним как в Америке[/color:79e6d62c70]

11.VIII - 18.VIII

Максим Соколов

Видя, как прижилась в народе старинная русская забава под названием "объединение демократических сил", уже второе десятилетие идущая в режиме non-stop, властители решили устроить аналогичную забаву, именуемую "объединение верноподданных сил". Уполномоченные партии, а именно "Единая Россия" и Партия жизни, будут горячо подгребать под себя всякую мелочь, и по итогам уже вовсю идущего подгребания - "Эй, посторонись, плотва, // Мелюзга, младенцы, // Выступают существа // Плотных корпуленций" - в России установится цивилизованная двухпартийная система - совершенно как в США. По-американски говоря, правый Б.В. Грызлов станет возглавлять партию слона, а левый С.М. Миронов - партию осла. Естественно, в будущем, поскольку в настоящее время тотемные партживотные лишь набирают вес путем поглощения неуполномоченных партий. Согласно Г.А. Зюганову, таких кандидатур на поглощение предостаточно - от Партии пенсионеров и Народной партии до "Патриотов России", причем, как заметил охлажденный Зюганов, "все они и вправду одинаково достойны перевариться в желудке медведя".

Лидер КПРФ был не вполне точен. Не в смысле достоинства партий - наверное, им и вправду было суждено закончить свое существование в чьем-нибудь желудке, ибо ни на что другое они все равно не годятся, - а в смысле того, в чьем желудке. Перечисленные Г.А. Зюгановым политические силы принадлежат скорее к левой части спектра и, согласно утвержденной диспозиции, должны быть поглощены не ЕР, а ПЖ, так что медведь здесь ни при чем. Вероятно, Зюганов и сам это понимал, но не мог сказать, что им суждено перевариться в желудке выхухоля, поскольку такой образ был бы совсем уж причудлив.

Полный текст см. http://www.izvestiya.ru/sokolov/article3095733/


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!

[color=red:ab8a353dfd]Липосакция российского бизнеса
или
Как сегодня откачивают из России «денежный жир»[/color:ab8a353dfd]

[color=blue:ab8a353dfd]Правительственные эксперты радуются: бегство капитала за рубеж сокращается. Учёные Института проблем глобализации с этим не согласны.[/color:ab8a353dfd]

ДЕНЬГИ по-прежнему уходят из России, просто методы их утечки становятся более изощрёнными. И иностранный бизнес всё сильнее вытесняет из страны бизнес российский. Вот что рассказал «АиФ» директор института Михаил ДЕЛЯГИН.

— В 90-е ГОДЫ поток капитала за рубеж был более заметным. По оценке Минфина, которая представляется наиболее адекватной из имеющихся, чистый отток капитала за 1986–1995 годы составил 265–285 млрд. долл. С учётом вывоза капитала в последующие годы (142,3 млрд. долл.) за время реформ страна потеряла около 430 млрд. долл.

Оценки экспертов Ассоциации российских банков куда более угрожающие — они определяют сумму капиталов, переведённых в 1990-х годах за рубеж, в диапазоне от 800 млрд. до 1 трлн. долларов.
Зажали со всех сторон

ГЛАВНАЯ причина «бегства» — растущее давление на бизнес в нашей стране. С 2004 года под давлением власти начался массовый выход российских предпринимателей из бизнеса. Они оказались «зажаты», с одной стороны, выступающими под государственной «крышей» коррупционерами и рэкетирами, с другой — иностранными корпорациями. Поэтому вынуждены продавать своё дело либо тем, либо другим и эмигрировать.

Действовать российские компании предпочитают через офшоры — страны с льготным режимом налогообложения. В мире насчитывается более 60 тысяч офшорных компаний, связанных с российским капиталом, и их число постоянно растёт. Лидерами «по сотрудничеству с россиянами» являются Антильские, Бермудские, Каймановы острова, Кипр и Лихтенштейн. Только на Кипре действует около 2000 отечественных фирм.

Начиналось всё в 90-е годы, когда крупный бизнес использовал офшоры, чтобы спрятаться от налогов.

По словам руководителя Федеральной службы по финансовым рынкам Олега Вьюгина, цепочки сделок через офшоры установить крайне сложно, тем более что схемы становятся всё изощрённее.

Центральное место в схемах по перекачке капиталов принадлежит банкам. Возможно использование множества счетов, открытых на подставных лиц. Действует сеть агентов (юристы, посредники, специалисты по финансовой отчётности, компания-прикрытие). Деньги переходят со счёта на счёт, то сливаются, то разъединяются, след их теряется, установить первоисточник невозможно, создаётся впечатление огромного количества участников сделки. А на самом деле все они либо тесно связаны между собой, либо вообще являются одним и тем же лицом.

Ещё один способ вывода капитала, причём безупречно легальный, — выплата дивидендов. Например, ТНК-ВР в 2004 г. поспешила выплатить акционерам сумму в 3,9 млрд. долл., что составляло свыше 95% чистой прибыли компании. Фактически акционеры проголосовали против вложения средств в развитие, выбрав их обналичивание и вывод в другой бизнес, в том числе за рубеж.
Бегство или завоевание?

В ПРОШЛОМ году увеличились число и масштаб сделок по приобретению российскими компаниями собственности за границей. Например, «Альфа-телеком» в ноябре 2005 г. приобрела за 1,6 млрд. долл. долю акций крупного сотового оператора Турции Turkcell. В апреле «Северсталь» за 430 млн. евро купила 62% акций итальянской сталелитейной компании Lucchini. Российский шинный холдинг «Амтел» весной завершил приобретение 100% Vredestein Banden — голландского производителя шин — за 196 млн. евро. Крупная отечественная косметическая компания «Калина» приобрела 60% акций небольшой немецкой фирмы Dr. Scheller за 15 млн. евро. Сотовая компания МТС купила за 150 млн. долл. контрольный пакет акций компании «Бител» в Киргизии. Список можно продолжить.

Конечно, вывод капитала за границу не всегда отрицательно влияет на развитие страны. Есть приобретение зарубежных предприятий, которые впоследствии будут работать на интересы России, и есть «бегство капитала», то есть вывод денег, не работающих на страну.

Заместитель главы президентской администрации Владислав Сурков ввёл термин «офшорная аристократия». Он признал, что главной проблемой России является отсутствие национально ориентированной элиты. Представители нынешней живут за рубежом, там же учат детей, а Россией управляют по совместительству, чувствуя себя здесь как на плантации.

По оценке газеты «Таймс», в Великобритании сейчас проживает 23 тыс. богатых россиян. Туда же, по неофициальным данным, за последние шесть лет перекачано из России 60 млрд. долл. Фамилии лидеров по выводу денег из страны можно найти в списке журнала «Форбс».

Та же «Альфа-групп» не скрывает, что её материнская структура — гибралтарская компания CTF Holdings Ltd. А владельцем Альфа-банка является фирма ABH Holding, зарегистрированная на британских Виргинских островах… Но можно ли в таком случае считать ту же покупку «Альфой» турецкой сотовой компании и других зарубежных компаний российской экспансией? Какой от неё России прок? Возможно, «офшорные аристократы» просто обзаводятся новой собственностью…

Ни один разумный человек не требует от государства поставить непробиваемый заслон на пути российского капитала. Американцы, например, тоже охотно минимизируют налоги с помощью офшоров, но при этом остаются союзниками государства, превращая движение капитала за границу в комплексную американскую экспансию в мире. Российская же «офшорная аристократия» пока работает в основном на себя, при этом использует государственные институты для агрессивного лоббирования своих интересов.

AiF.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!

Руслан Саидов, Антон Суриков

[color=red:8bc548a7ff]НАПАДУТ ЛИ США НА ИРАН?[/color:8bc548a7ff]

Через месяц после начала ливанского "блицкрига" стало очевидно, что Израиль, начав нынешнюю агрессию, переоценил свои силы, в результате чего его военная акция зашла в тупик. В результате Ливан грозит на долгое время превратиться в "горячую точку" на карте Среднего Востока, встав в один ряд с Ираком и Афганистаном, что означает самый серьезный кризис политики не только Тель-Авива, но и Вашингтона в столь важном регионе. В данной связи не исключено, что, оказавшись загнанными в угол, радикальные элементы в администрации Буша, возглавляемые вице-президентом Чейни и министром обороны Рамсфельдом, с еще большим, чем прежде, упорством захотят разрубить "гордиев узел" одним махом и втянут США в новую военную авантюру — на этот раз против Ирана. Анализируя соотношение сил двух стран, следует сказать, что у Ирана есть несколько очевидных плюсов. Во-первых, сейчас для США просто невозможно провести масштабную операцию на его территории с применением сухопутных сил. То есть в случае войны Пентагону придется ограничиться воздушными ударами по югославскому сценарию и операциями спецназа локального характера. Во-вторых, в иранском арсенале есть такие рычаги, как прекращение экспорта собственной нефти, долгосрочное блокирование Ормузского пролива путем его минирования и применения против танкерного флота ракетных и торпедных вооружений, а также организация антиамериканского восстания в шиитских районах Ирака.

Вместе с тем, эффективность перечисленных мер не очевидна и носит вероятностный характер. Так, прекращение экспорта иранской нефти ударит не столько по США, сколько по Китаю и Индии. Правда, блокирование судоходства через Ормузский пролив, будь оно реализовано, нанесло бы сильнейший удар по всей мировой экономике, подняв цены на нефть до 150-200 долларов за баррель. Однако не ясно, сможет ли Иран эту меру реализовать. Ведь для этого недостаточно иметь в арсенале соответствующие системы вооружений (они у Ирана есть), но их нужно грамотно применить. Способно ли на это нынешнее иранское военное командование, неясно. Наконец, неясно также, насколько успешными могут быть усилия по организации восстания иракских шиитов. Не вызывает сомнений, что в Ираке имеются вооруженные группы, управляемые из Тегерана. Они способны при получении приказа предпринять диверсионные акции против войск США.

Однако диверсии — это одно, а всеобщее народное восстание — совсем другое. Здесь важно понять, что в критической ситуации предпримет верхушка иракских шиитов во главе с аль-Систани. На сегодняшний день она ведет собственную игру, торгуясь как с Вашингтоном, который посетил премьер аль-Малики, так и с Тегераном. Не исключено, что лидеры шиитов Ирака могут и не захотеть ввязываться в американо-иранский конфликт, а постараются выбить из американцев новые уступки. Не так уж невероятно, кстати, выглядит и такой сценарий, в рамках которого Вашингтон предложит аль-Систани передать ему богатую нефтью иранскую провинцию Хузестан, населенную этническими арабами, и создать тем самым некое новое "арабское шиитское государство" под протекторатом США.

Полный текст см. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/665/34.html


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!

[color=red:66adb94dc2]Петушиные бои России с Америкой[/color:66adb94dc2]

Евгения Николаева, Галина Паперная

Глава Минэкономразвития попадет в историю как "куриный", если сумеет разменять "ножки Буша" на членство России в ВТО. Установив наиболее чувствительную для США зону, он перешел от слов к делу и развязал бескомпромиссную "куриную войну" между Россией и Америкой. Герман Греф пообещал сократить импорт американского мяса, если США нас не пустят в ВТО. Вашингтон в ответ пригрозил нам серьезными проблемами, предложив забыть про ВТО на несколько лет. Россия, между тем, уже запретила ввоз окорочков из штата Мичиган, где обнаружен птичий грипп. Все это означает, что мясо птицы в России может подорожать. Заменить мясо из Америки отечественная промышленность не сможет. Кроме высоких цен, спасти от дефицита курятины нас сможет только Бразилия.

В разных российских регионах едят разную курицу. В Москве и Санкт-Петербурге предпочитают отечественную - свежую, немороженую и... более дорогую. Регионы победнее "живут" за счет американцев - их расчлененные бройлеры глубокой заморозки, может, и не так хороши на вкус, но зато куда доступнее. Именно по гражданам со скромными доходами может в первую очередь ударить "куриная война", которая, похоже, разворачивается между Россией и США.

"Первыми начали" американцы. Перед саммитом "большой восьмерки" в Петербурге они отказались дать согласие на вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО), хотя все разногласия, казалось, уже были сняты и компромисс найден. Именно ради ВТО мы несколько лет назад разрешили американцам поставлять в Россию больше курятины. Бройлеры стали одним из столпов американского сельского хозяйства. Ежегодно США поставляют в нашу страну более полумиллиона тонн окорочков и прочих частей куриного тела. Любые попытки России сократить импорт вызывают скандалы и немедленное личное вмешательство президента США.

Но после истории на саммите "восьмерки" глава Минэкономразвития Герман Греф направил торговому представителю США Сьюзен Шваб письмо с угрозой лишить США преференций по торговле мясом, если до октября этого года Америка не даст согласия на вступление России в ВТО. "Российская сторона будет вынуждена снять ранее взятые на себя обязательства", - написал министр.

Самые "зависимые" от американской курятины регионы - это весь Урал, Западная и Восточная Сибирь. Там значительно меньше, чем в средней полосе, птицефабрик, да и довезти туда "охлажденку" (а наш производитель специализируется как раз на охлажденном мясе) намного сложнее. А если и довозят, то по ценам конкурировать с американцами уже не могут.

Полный текст см. http://www.izvestiya.ru/economic/article3095760/


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!

[color=red:0ba2ad8b22]Роковые яйца президента Федорова[/color:0ba2ad8b22]

[color=blue:0ba2ad8b22]Размышление о том, почему надо проявлять осторожность при выборе архитектурных форм[/color:0ba2ad8b22]

Знаете, господа, какая самая модная вещь нынче? Яйца. Да, яйца как таковые. Особенно, конечно, яйца Фаберже в фаворе. Некоторые яйца покупают, другие коллекционируют. Третьи впендюривают яйца в рекламные клипы. А романтики так вообще гоняются за яйцом Кащея Бессмертного...

Яйца бывают разные. Есть маленькие, золотые или там бриллиантовые. Есть, понятное дело, яйца средние, так себе. Встречается, впрочем, иногда нечто совсем уж невообразимое, вплоть до неприличия.

Но всех обошла на этот раз Республика Чувашия. Там решили по мелочам не размениваться. А отгрохать сразу гостиницу и деловой центр. В форме и цветовом решении яиц Фаберже.

Вот это я понимаю! Это по-нашему. Размах, масштаб и все такое. Широко мыслят люди в Чувашии. В самом деле, ну что такое коллекционное яйцо? Оно же и потеряться может. Закатится куда-нибудь, к примеру, ищи-свищи. Или мышка вредная пробежит, хвостиком махнет – и каюк сокровищу.

Зато гостиница и сити-центр вознесутся над Чебоксарами, и никакие мышки с хвостиками им не страшны!

Но не все так просто, господа!

С одной стороны, яйцо – символ жизни и обновления. А в случае с яйцами Фаберже – так и вовсе символ правильной жизни. Но вот в Африке, например, есть обычай посылать символическое яйцо обреченному на смерть. Конечно, Чувашия – не Африка. Однако все равно как-то тревожно.

Уважаемый президент Чувашии Федоров! Дорогой Николай Васильевич! Ну что Вас толкнуло на эту авантюру с яйцами? Только прикиньте на минуточку, как какой-нибудь менеджер будет себя ощущать в таком, извините, огромнейшем яйце? Пусть и Фаберже. Как цыплак недоразвитый, уж извините за прямоту! А это уже нарушение прав человека. И по головке за такое не погладят. Не те нынче времена на дворе.

Кстати, Вы Булгакова читали? Представляете, какие чудовища из яиц могут вылупиться при определенном стечении обстоятельств? И каких они будут размеров в Вашем случае?

Так что рисковое дело Вы затеяли, Николай Васильевич! Смотрите, как бы эти яйца не стали для Вас роковыми. Я не пугаю, я предупреждаю.

Архилох
NG.ru



Последний раз редактировалось: Vasily (14:01 Пн 21 Авг, 2006), всего редактировалось 1 раз
_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!

Вадим Медведев

[color=red:e3e11e1605]Гайдар не прав[/color:e3e11e1605]

[color=blue:e3e11e1605]Автор «Гибели империи» слишком субъективен в интерпретации нашей недавней истории[/color:e3e11e1605]

Об авторе: Вадим Андреевич Медведев - руководитель проекта Горбачев-фонда, доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАН.

Выход новой книги Егора Гайдара «Гибель империи. Уроки для современной России» стал одним из заметных событий нашей сегодняшней идейной и интеллектуальной жизни. Интервью автора, отклики на презентацию книги, публикации отдельных ее глав и фрагментов прошли едва ли не во всех ведущих СМИ. Состоялась такая публикация и в «НГ» (см. «НГ» от 03.07.06, «Деньги и судьба империи», глава из книги «Гибель империи. Уроки для современной России»).

В развернувшемся обсуждении Егору Гайдару достаются не только аплодисменты. Об этом свидетельствует предлагаемый ниже полемический текст, который прислал в «НГ» Вадим Медведев – бывший член Политбюро ЦК КПСС, человек, возглавлявший Идеологическую комиссию ЦК и имевший прямое отношение к событиям и процессам перестроечных лет, о которых пишет автор «Гибели империи».

Политическая карьера Гайдара, как известно, не задалась. Он не снискал лавров ни в роли лидера партии «Демвыбор России», ни на посту главы правительства при Ельцине, правительства, прописавшего российской экономике шокотерапию и грабительскую приватизацию. Тем не менее он претендовал и претендует на роль эксперта, то есть человека, в политике и экономике компетентного. Публикация в «Независимой» с этим образом, однако, совсем не вяжется.

Вот лейтмотив рассуждений Гайдара: Горбачев отчаянно боролся за сохранение империи. Однако, убедившись в невозможности добиться этой цели без применения силы, оказался вынужденным пойти на роспуск империи. Это стало очевидно, когда Горбачев в конце июля 1991 года согласился с требованием республик ввести одноканальную систему налогообложения.

Ну, во-первых, Гайдар не может не знать, что Горбачев никогда не боролся за «сохранение империи». Напротив, он выступал за отказ от имперских амбиций, за превращение страны в Союз равноправных и суверенных республик. Союзный договор, который был подготовлен к подписанию в августе 1991 года, преследовал именно эту цель – сохранение Союза и его демократизацию.

Теперь об идее введения одноканального налогового обложения. Ее выдвигали некоторые руководители республик, в том числе ельцинское руководство России, и она предполагала ликвидацию общесоюзных налогов. Как относился к ней Горбачев? Он был ее последовательным противником.

Может быть, Гайдар имеет в виду что-то другое? Например, программу «500 дней»? Она появилась годом раньше, и в ней действительно предлагалась такая система. Но, как известно, тогда она не прошла. И прежде всего из-за позиции Горбачева.

Другой линии придерживалось ельцинское руководство России. С конца 1990 года оно упорно навязывало эту концепцию на практике, стараясь помешать поступлению доходов в общесоюзную казну. Ельцин отстаивал эту идею и в процессе работы над Союзным договором. Однако в конце концов и он вынужден был отступить. В подготовленном к подписанию проекте Союзного договора была принята следующая формулировка по этому вопросу: «Для финансирования доходов союзного бюджета, связанных с реализацией передачи Союзу полномочий, устанавливаются единые союзные налоги и сборы в фиксированных процентных ставках, определяемых по согласованию с республиками на основе представленных Союзом статей расходов».

Полный текст см. http://www.ng.ru/ideas/2006-08-18/11_gaidar.html


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!

Любой процесс политических коммуникаций строится в соответствии с известной формулой авторитета и теоретика пропаганды Гарольда Лассуэлла: «Кто? Что? Кому? По каким каналам? С каким эффектом? ...

Кто-что? Поговорим о некоторых политических проблемах, которые неизбежно увенчают факт (если он будет подтвержден окончательно, то есть справкой лаборатории № 124 Министерства обороны РФ в Ростове-на-Дону) уничтожения Ш.Басаева.
Учитывая специфику нашей рубрики, можно рассматривать это событие как «сигнал» для «информационного поля». Гибель Басаева, без всякого сомнения, позволяет перекодировать некоторые важнейшие аспекты политической пропаганды.

а) Это сигнал о том, что «Кавказ» как многолетний модератор российской внутриполитической ситуации начинает терять былое значение;

б) «террористическая угроза» в качестве ключевого фрагмента основных политических технологий (remember: политическая реформа после Беслана) потеряла актуальность (консолидация общества «страхом» преодолела порог, за которым любой следующий теракт вызывает все большее озлобление социума против власти);

в) «кавказский вопрос», меняя «террористический ракурс», вероятно, трансформируется в более важную тему обретения полной самостоятельности и независимости Абхазией и Южной Осетией, к которым, так сказать, «переходит» пальма первенства и фокус общего внимания.

В целом, можно заключить, что эти изменения, отмаркированные смертью террориста № 1, носят позитивный, то есть восстанавливающий нормальный региональный информационный контекст характер. В соответствии с российскими интересами, Басаев «исчез»:
- перед саммитом, где кому-нибудь, может быть, захочется поговорить о Чечне (или о том, почему Россия все с меньшим энтузиазмом поддерживает мировую антитеррористическую коалицию?);
- после убийства российских граждан в Ираке (к чему Басаев имел какое-то отношение);
- наконец, вообще по ситуации, когда «живой Басаев» был политическим фактором, бросающим тень на руководство страны, которое, во-первых, растянуло охоту за ним на непозволительно долгое время, и во-вторых, некоторым образом, строило политику, исходя из «кавказской ситуации», в формировании которой Басаев принимал непосредственное участие. (Именно набег Басаева на Дагестан стал началом вполне объективного на этом фоне ренессанса разломанных ельцинским окружением спецслужб и всей политической экспансии «питерской группы»).

Кому – по каким каналам? Устранение Басаева – в своем главном политическом смысле – это открывшаяся возможность не виртуально, а реально укрепить мирный процесс в Чечне. (Деньги на войну даются, как правило, под «имя»).
Это сигнал, прежде всего, чеченцам, о том, что, при всех оставшихся трудностях, главный фактор давления (даже, скорее, символ) теперь отсутствует. (Далее, отметим, что именно это таит в себе немалую опасность).

Конечно, это сигнал миру о достигшей одной из высших точек «дееспособности» Кремля. Пока был жив Басаев, говорить о полном контроле над территорией страны было формально неудобно.

С каким эффектом? В отличие от безусловно-позитивного политического смысла уничтожения Басаева, эффект (следствия) этого события могут оказаться гораздо сложнее.
Свидетельством этому: различная интерпретация сложившейся ситуации в Москве и в Грозном.
Г-н Алханов, президент Чечни, например, считает финал Басаева концом антитеррористической операции федералов в республике. Это – понятная и объективная чеченская точка зрения.
Российское политическое руководство (тот же военный министр С.Иванов, «завернувший» в Чечню, изменив график очередной командировки) выразился более осторожно («рано расслабляться»), но, тем не менее, в политическом смысле диаметрально противоположно. По его мнению, еще ничего не закончено и антитеррористическая операция будет продолжаться.

Объективно – прекращать эту операцию на фоне региональных терактов и сохраняющейся угрозы для Центра – предпосылки созрели не все. На этом фоне смерть Басаева – важное, но не исчерпывающее событие. Которое способно добавить еще одну тему в список глухих, то есть не афишируемых разногласий между Грозным и Москвой. Если чеченская элита расценивает, как это видно, устранение Басаева с поля боя и с политической сцены как сигнал окончательно брать дела в республике в свои руки, то Кремль явно с этим процессом спешить не хочет.
Кроме того, говоря о знаках и символах в политике, надо не забывать о демографии: в Чечне подрастает поколение, не видевшее, фактически, ничего, кроме войны. Весьма опасной представляется даже гипотетическая возможность кого-то из местных политиков использовать невеликую любовь этих категорий чеченской молодежи к федералам в каких-то своих целях.

Басаев был общим врагом Москвы и Грозного – и весьма серьезным. Как известно, враг может консолидировать очень разные силы. Когда враг исчезает, союзники начинают чувствовать свою «непохожесть» весьма остро. Так что министр Иванов прав – расслабляться рано.

[color=red:f9e6612afb]Террорист под номером 13[/color:f9e6612afb]

[color=blue:f9e6612afb]Молодой ливанец чуть не взорвал два немецких поезда[/color:f9e6612afb]

Игорь Являнский

Немецкая полиция арестовала ливанца, подозреваемого в подготовке терактов в поездах, которые должны были 31 июля отправиться из Кобленца и Дортмунда. Его опознали по записи, сделанной на перроне камерой видеонаблюдения, - на злоумышленнике была майка с № 13 и фамилией футболиста Михаэля Баллака.

21-летнего ливанца задержали в Киле, когда он вышел из привокзального кафе, где круглые сутки турки продают шаурму (по местному - денер-кебаб), и собирался сесть в поезд, чтобы уехать из города. Похоже, его "вели" - по информации еженедельника "Фокус", "наводка" была получена от одной из иностранных спецслужб.

Молодой человек оказался студентом, который прибыл в Германию в 2004 году. Он жил в студенческом общежитии. Обыск, проведенный в его комнате, дал дополнительные улики: обнаружен блокнот с адресами и телефонами людей, имеющих, по мнению следствия, "отношение к сети одной из исламистских подпольных организаций".

Напомним: 31 июля в бюро находок центрального вокзала Дортмунда был сдан обнаруженный проводником в поезде Аахен-Хамм подозрительный бесхозный чемодан. Саперы нашли в нем емкость с газом пропан, три бутылки с бензином и взрывное устройство. Помимо этого, в чемодане была записка на арабском языке с названием ливанского йогурта...

Ориентировка о случившемся была оперативно разослана по всей Германии. В тот же день в бюро находок вокзала в Кобленце был сдан аналогичный чемодан с пропаном. Кстати, его проверили только после получения сведений о находке в Дортмунде.

По замыслу террористов, обе бомбы должны были сработать одновременно. "Адские машинки" по мощности были сопоставимы со взрывами летом 2005 года в Лондоне, когда более 50 человек погибли и несколько сотен получили ранения. Представитель полиции сказал, что изготовленные кустарным способом бомбы "не взорвались из-за чисто технической ошибки злоумышленников при установке времени на часовом механизме".

Федеральный прокурор Моника Хармс заявила, что задержанный - "один из двух подозреваемых, которые были установлены полицией на основе анализа записей камер наблюдения на вокзале в Киле". Отпечатки его пальцев обнаружены на одном из чемоданов со взрывчаткой. Второй подозреваемый "не из Киля, но полиция идет по его следу". Его арест - дело времени.

Канцлер Германии Ангела Меркель выразила "облегчение в связи с произведенным в Киле задержанием". "Это большой успех в борьбе с терроризмом", - сказала она, похвалив "блестящую и профессиональную работу всех немецких служб".

Izvestiya.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!

[color=red:e537c7b908]Лидеру медведей Борису Грызлову[/color:e537c7b908]

[color=blue:e537c7b908]Размышление о том, как сохранить популяцию в лучшем виде и не опуститься до состояния Винни Пуха[/color:e537c7b908]

Чем дольше небо коптишь, тем больше узнаешь. Оказывается, еще в 1993 лохматом году съезжались спецы в Тверскую область. На совещание под названием «Медведи России и прилегающих стран – состояние популяций».

Вы только подумайте, господа! До того судьбоносного момента, когда медведи, маршируя, вышли на политическую арену, надо было еще дожить. А ученые уже размышляли над состоянием их популяции... Прямо гости из будущего!

А вчера, господа, в той же Тверской области открылась – внимание! – Всероссийская научно-практическая конференция специалистов, изучающих медведей. Казалось бы, ну сегодня-то что неизвестно о медведях? Все они вроде бы на виду, а те, кто не на виду, ничем не отличаются от тех, кто на виду. Но это взгляд дилетанта, господа!

Ученые же люди так не считают. В самом деле, ну что мы знаем о наших политических гегемонах? То есть в целом картина, конечно, складывается: медведей очень много; некоторых охраняют, остальные сами справляются; воспроизводство идет полным ходом – численность партии растет день ото дня. Но это все приблизительно. Зато теперь нам точно, по-научному объяснят, что к чему. И откуда эти звери свалились на нашу голову.

Одно только смущает: конференция не просто научная, а научно-практическая. А практика, господа, это совсем другое дело! Где-то даже небезопасное.

А ну как начнут гонять наших топтыгиных по лесам и болотам, фигурально выражаясь? Или в цирк отправят, на трапеции вертеться... Да мало ли чего политтехнологи могут выдумать, чтобы угробить партию власти! Доведут реальных медведей до состояния Винни Пуха – и что тогда?

Уважаемый лидер медведей Грызлов! Дорогой наш Борис Вячеславович! Где Вы сейчас – я не знаю. Если в Тверской области, то сердце мое спокойно. А если дисер пишете о развитии и трансформации политический системы в России, то бросайте. Спешите, как говорится, во весь опор в Тверскую губернию. Будет Вам там и развитие, и трансформация...

И вот какой совет должен я Вам дать как главному медведю наших дней: пусть Вашу популяцию изучают в научном плане, а вот практики – не надо!

А главное, не выпускайте это дело из-под контроля. Выборы-то не за горами. Не с винни пухами же на них идти, правда?

Архилох
NG.ru


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!

[color=red:b7c9efcdac]Иване, родства не помнящий[/color:b7c9efcdac]

Евгений Умеренков

В Грузии пытаются полностью переписать историю отношений с Россией, используя имя уважаемого историка Иване Джавахишвили. Цитатами из его "ранее запрещенных" трудов пытаются доказать, что известная "версия" российско-грузинских связей является фальсификацией истории, предпринятой для того, чтобы "ложь и насилие представить как "братство" и "дружбу", а захват Грузии объявить "добровольным вхождением в состав российского государства".

На днях в грузинской газете "Сакартвелос Республика" ("Республика Грузия") появился очень интересный текст: "Правда о Георгиевском трактате". Его тут же разместил сайт "Грузия Online", явно не чуждый нынешним властям Тбилиси. Запевка статьи несколько смутная: "Предлагаем вам результаты исследований исторического института Грузии, которые передала нам бывшая сотрудница издательства "Ганатлеба" госпожа Нинели Сабашвили. Этот материал распространился в то время, когда Грузия в последний раз праздновала принятие Георгиевского трактата"...

И далее следует изложение сочинений "История грузинского народа" в нескольких томах. Рефрен везде один: Георгиевский трактат - роковая ошибка добродушных грузинских правителей, доверившихся коварным русским императорам. От северного соседа Грузия всегда получала лишь черную неблагодарность в ответ на добро, а затем и вовсе лишилась каких-либо атрибутов суверенности. "В следующих главах, - читаем изложение, - академик Иване Джавахишвили описывает катастрофическое ухудшение политического положения Грузии после подписания трактата: активизацию внешних врагов, игнорирование Россией своих же договоров, брошенную Россией в долгах Грузию, опустошение Ага-Махмад-ханом Грузии, полное свержение царства и, наконец, аннексию со стороны России".

Невольно подумаешь: может, здесь что-то напутали? Грузинский историк и востоковед Иване Джавахишвили был одним из основателей Тбилисского университета, за год до смерти, в 1939-м, стал академиком АН СССР. Вряд ли в те времена он был оппонентом другого известного грузина, обосновавшегося в Кремле. С историком Джавахишвили уже была путаница: его портрет на купюрах достоинством в 5 лари, которые печатали в Нидерландах (на родине жены нынешнего грузинского президента Саакашвили), подписали другим именем - однофамильца и классика грузинской литературы Михаила.

Полный текст см. http://www.izvestiya.ru/world/article3095809


_________________
Кто ищет, тот всегда найдет!