Karpato писал(а):

Немного не точно. В исковом заявлении истец может указать любую сумму морального вреда, хоть 1 рубль, но в судебном заседании он должен показать какие нравственные страдания перенес и так далее. Суд в своем решении сам решает, какой моральный вред должен быть вылечен ответчиком, за его действия.

Karpato писал(а):

Попробуйте отправить пустое, все поймете.

MakerovVV писал(а):

gonchak1, Ребята да Вы сами за этот год наворотили столько, что если полгорода будет Вас облизыввать всё равно грязненькие будете. И притом стараетесь прижать, прикрыть высказывания. Мы за свободу слова всё собственность страны Советов отдали Чубайсу. А как приватизировали всё, пытаетесь и свободу слова отнять. Не выйдет. На нашей стороне Президент, Примьер министр и всё мировое демократическое сообщество.

gonchak1 писал(а):

Господа!Не красиво нападать на Сетова,Швемблера,Макерова,Юлю и скрываться за своими логинами.Давайте откроемся по фамилиям и тогда поговорим на чистоту!
Подаю пример:я Екимов Сергей.

Цитата:

Не Сергей я уже писал, я не знаю с кем пможет пить водку или разделять взгляды мой руководитель, поэтому писать фамилию "очкую" , те кому я задаю ненужные вопросы подиспортить жизнь могут, а вроде как кого пытаюсь понять, точно не помогут так как меня не знают .

gonchak1 писал(а):

А так это похоже на склоку на коммунальной кухне.Все уже сказано,оскорбили друг друга не раз,нападать на Сетова и Макерова ,скрываясь за логинами, нечестно.Но это моё мнение!

gonchak1 писал(а):

Господа!Не красиво нападать на Сетова,Швемблера,Макерова,Юлю и скрываться за своими логинами.Давайте откроемся по фамилиям и тогда поговорим на чистоту!
Подаю пример:я Екимов Сергей.

Цитата:

http://www.newslab.ru/news/310704
6 апреля 2010 18:50 Экономика , В Красноярском крае
Сергей Цирюльников прокомментировал спор красноярских жилищников и энергетиков

Сегодня глава ГУК «Жилфонд» Сергей Цирюльников прокомментировал ситуацию, сложившуюся между жилищниками и энергетиками. Почти полтора года решается вопрос о том, кто должен заплатить за электроэнергию в местах общего пользования.

Напомним, согласно федеральному законодательству, с 1 января 2008 года плата за освещение на общих территориях домов должна взиматься по новым правилам. «Второй год мы держим оборону с энергетиками. Ситуация здесь неоднозначная. Мы прекрасно понимаем, что за электроэнергию в местах общего пользования — возле подъезда, в подъезде — и энергию, которую поглощает при работе лифт, житель должен платить, — подчеркнул Сергей Цирюльников. — Однако методика расчетов, которую разработали энергетики, вызывает у меня, даже как у обывателя, массу вопросов. Сложилась такая практика, что за электроэнергию деньги собирает сам поставщик электроэнергии. Большая часть домов обслуживается энергетиками — показания счетчиков они снимают сами, выставляют счета сами. Когда возник вопрос — кто будет собирать деньги по оплате энергии в местах общего пользования, то мы предложили делать это самим энергетикам. Понятно, что энергетики на это не согласились, потому что нет методики расчета, она никем не утверждена. Тариф на электроэнергию утверждается Региональной энергетической комиссией. Энергетикам физически, политически и экономически было невыгодно разбираться с каждым жителем. Поэтому они решили, что долги по электроэнергии за места общего пользования выставят Управляющей компании. Но мы не можем выставить их счета жителям, потому что не согласны с методикой расчетов».

Сегодня эта ситуация решается в суде, пояснил Цирюльников. «Компания „Жилфонд“ не остановится на суде первой инстанции, будут и апелляции. Пока не добьемся результата. Можно допустить, что мы проиграем все процессы. Тогда нам придется выставлять счета красноярцам. Конечно, мы не выставим сразу всю сумму, а распишем ее на год или несколько лет. Это худший вариант. Лучший — доказывать свою позицию в суде до последнего патрона», — заключил Цирюльников.

nora писал(а):

Я не могу понять, этот форум создан, для того чтобы обсуждать??

nik1 писал(а):

Diva писал(а):

Опять же спрашиваю вас,г-н Депутат. Вы-то каким боком к участку Бор относитесь? Вот бы так активно действовали на нашем участке!
И если вы юрист (не с купленным дипломом),то прекрасно знаете, что "моральный ущерб" принимается только в подтверждении медицинских документов!!!!
Справки, больничные листы, мед.освидетельствования,что жителю п. Бор нанесен моральный вред здоровью...

Я не депутат, и не юрист, и как доказывается моральный ущерб знаю.

Цитата:

Цитата:

Я писала адресату Макерову и с ним вела диалог, а ответил почему-то nik1