Внимание! Данный ресурс является архивной копией всех новостей и обсуждений г.Назарово за период с 2006 по 2010 гг.
Действующий в данный момент сайт WWW.NAZAROVO-ONLINE.RU находится здесь.
_________________ Принцип презумпции невиновности основан на уважении неприкосновенности личности.
02:11 Чт 14 Янв, 2010
nik1 Любитель
Зарегистрирован: Jan 18, 2010
Сообщения: 77
nazar
А не боишся по 129-ой пройтись, оснований уже больше чем достаточно.
16:51 Пн 18 Янв, 2010
Karpato Свой человек
Зарегистрирован: Oct 08, 2009
Сообщения: 308
Откуда: СССР
nik1 писал(а):
nazar
А не боишся по 129-ой пройтись, оснований уже больше чем достаточно.
В чем здесь состав статьи 129 «Клевета»?!?!
Смутные сомнения возникают!!!
21:02 Пн 18 Янв, 2010
Medvedev Любитель
Зарегистрирован: Nov 23, 2008
Сообщения: 94
в любом городе есть свои кланы и наш не исключение.
Последний раз редактировалось: Medvedev (10:39 Вт 19 Янв, 2010), всего редактировалось 1 раз
23:34 Пн 18 Янв, 2010
nik1 Любитель
Зарегистрирован: Jan 18, 2010
Сообщения: 77
Karpato писал(а):
В чем здесь состав статьи 129 «Клевета»?!?!
Согласно статье 129 УК РФ клевета — «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».
Состав преступления
Непосредственный объект преступления — честь, достоинство, репутация человека.
• Под честью в русском языке понимаются «достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя».
• Достоинство — «положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе».
• Репутация — «приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо».
Объективная сторона преступления выражается в распространении ложных сведений, имеющих порочащий характер. Обязателен признак "заведомости" - т.е. осознание преступником несоответствия таких сведений действительности, что сообщаемые факты и события не имели место в реальности, а значит с субъективной стороны преступление всегда совершается с прямым умыслом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать «опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу». Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Порочащими, в частности, являются сведения, «содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».
Сообщения, не касающиеся фактов, а лишь содержащие негативную оценку типа «плохой человек», «тупой студент», не могут быть признаны порочащими сведениями.
Ответственность за клевету также исключается:
• когда лицо распространяет сведения, хотя и позорящие, но соответствующие действительности;
• в случае добросовестного заблуждения относительно подлинности сведений, полагая их правдивыми;
• когда ложные сведения не являются порочащими.
Разграничение клеветы от оскорбления и диффамации.
Клевету следует отличать от диффамации — распространения порочащих сведений в СМИ. Отличие заключается в том, что диффамация может содержать истинные сведения, тогда как клевета содержит заведомо ложные сведения.
Клевету следует отличать от оскорбления, которое представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Обязательным элементом клеветы является заведомая ложность позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Если лицо, распространившее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету.
Пока факты указанные в сообщении пользователя "nazar" не доказанны сообщение может быть расцененно как клевета что достаточно для возбуждения дела. Доказывать что это была диффамация уважаемому "nazar"у придется уже в суде, а я что-то сомневаюсь что у него найдутся весомые доказательства, такими словами просто так не бросаются.
08:55 Вт 19 Янв, 2010
Karpato Свой человек
Зарегистрирован: Oct 08, 2009
Сообщения: 308
Откуда: СССР
Вот удивили. Чей комментарий уголовного кодекса или какой учебник?
Всегда нужно обращаться к первоисточнику (уголовному кодексу).
Напомню: статья 14 «Презумпция невиновности». Уголовно – процессуального кодекса, Конституция РФ статья 49
Субъективная сторона (цель, мотив)?
11:31 Вт 19 Янв, 2010
nik1 Любитель
Зарегистрирован: Jan 18, 2010
Сообщения: 77
Karpato писал(а):
Вот удивили. Чей комментарий уголовного кодекса или какой учебник?
Презумпция невиновности, как ты правильно говоришь действует первоочередно на лиц упомянутых в сообщении. Эти "лица" могут расценить его как клевету со стороны "nazar"а. Они обратятся в суд с жалобой на клевету а уже "nazar" защищаясь должен будет доказать что размещенная информация правда. Я это имел в виду.[/quote]
и наверное не секрет,что у "клана" имеются также подвязки и в суде,а именно чьим сыном является директор ССК,и меньше всего верится,что nazarу это приснилось ночью случайно
_________________ Принцип презумпции невиновности основан на уважении неприкосновенности личности.
13:32 Вт 19 Янв, 2010
Karpato Свой человек
Зарегистрирован: Oct 08, 2009
Сообщения: 308
Откуда: СССР
Для юриста есть специальные программы: Консультант + и другие.
Также можно считать первоисточником, в данном случае, Уголовный кодекс РФ изданный на печатном носители.
Интернет – это Интернет.
nik1 писал(а):
Это не мое, смотри внимательней ник.
Там две цитаты, одна принадлежит тебе, другая nazar
nik1 писал(а):
Презумпция невиновности, как ты правильно говоришь действует первоочередно на лиц упомянутых в сообщении. Эти "лица" могут расценить его как клевету со стороны "nazar"а. Они обратятся в суд с жалобой на клевету а уже "nazar" защищаясь должен будет доказать что размещенная информация правда. Я это имел в виду.
Есть уголовная ответственность (статья 129 УК), а есть гражданская ответсвенность (глава 8 Гражданского кодекса РФ (Нематериальные блага и их защита))
Почему происходит такая рьяная защита лиц указанных в сообщении?!?!?!?!
13:58 Вт 19 Янв, 2010
nik1 Любитель
Зарегистрирован: Jan 18, 2010
Сообщения: 77
А покажи ка, где я кого защищаю? nik1 и nikl разные люди. Не для кого не секрет что в городе происходит. Кто будет у власти одни или другие для рядового жителя ничего существенно не изменится. Сам факт борьбы обещает быть интересным. nazar по собственной воле или по подставе кого то еще ввязывается в дела в которые не стоило бы ввязыватся, неужели ты думаеш что ему это пройдет без последствий? "Безумству храбрых поем мы песню".
Моя позиция такова: затарился пивом и попкорном, жду продолжений.
14:30 Вт 19 Янв, 2010
Karpato Свой человек
Зарегистрирован: Oct 08, 2009
Сообщения: 308
Откуда: СССР
nik1 писал(а):
nazar
А не боишся по 129-ой пройтись, оснований уже больше чем достаточно.
Можно трактовать, как защита лиц указанных в сообщении (мягко сказано).
nik1 писал(а):
Сам факт борьбы обещает быть интересным. nazar по собственной воле или по подставе кого то еще ввязывается в дела в которые не стоило бы ввязыватся, неужели ты думаеш что ему это пройдет без последствий?
Какие последствия могут быть? Он не открыл «Америку».
15:17 Вт 19 Янв, 2010
nik1 Любитель
Зарегистрирован: Jan 18, 2010
Сообщения: 77
Он высказал публично то о чем, все предпочитают говорить за рюмкой чая. Если не последует публичной экзекуции, подобного рода сообщения посыпятся как из рога изобилия.
nik1,судя по твоим постам,значит все это правда,а не клевета,а город маленький,и тайное всегда становится явным
_________________ Принцип презумпции невиновности основан на уважении неприкосновенности личности.
15:58 Вт 19 Янв, 2010
nik1 Любитель
Зарегистрирован: Jan 18, 2010
Сообщения: 77
ramzes писал(а):
nik1,судя по твоим постам,значит все это правда,а не клевета,а город маленький,и тайное всегда становится явным
Ты меня еще к "клану" припиши, я вообще-то из другого города, хотя когда то и жил в Назарово, сейчас там живут родственники и я немного в курсе событий.
Страница 1 из 53 На страницу 1, 2, 3 ... 51, 52, 53След.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах