ГИБДД +1! За оперативность. Вчера в полдень проезжал - уже всё нормуль.

Думаю, не для кого не станет новостью, что перекрёсток улиц Арбузова-Чехова самый аварийный в городе. По крайней мере я и мои знакомые придерживаются этого мнения.
Новые светофоры - это, конечно же, красиво... Но они никак не решают проблему.
Может я и не прав, но по-моему светофор с дополнительной секцией-стрелкой смог бы снизить эту аварийность.
Кто что думает?

Стрелку от куда и куда


_________________
Принцип презумпции невиновности основан на уважении неприкосновенности личности.

Правые повороты с Арбузова, чтобы хоть как-то разгрузить основное направление движения.
Идеал – дороги по касательным, отводящие поток ДО светофора. Но это – слишком глобально для Назарово…

Герцог
ДА они не могут поставить доп секцию на перекрестке Арбузова - Борисенко, или 30 лет ВЛКСМ - борисенко, или 30 лет ВЛКСМ - чехова


_________________
я за диолог, а если ты лох сиди ровно и не разивай рот.

Вот на данных перекрёстках, они бы точно правельно бы зделали))


_________________
я за диолог, а если ты лох сиди ровно и не разивай рот.

Стрелка дело очень хорошее, для нас, но для пеших очень плохо. Чтобы для них загорелся зеленый это минут 5-7 ждать надо


_________________
*Пацифист по определению не может сделать людям больно, поэтому у меня есть два друга: СВД и ТТ*

На Т-образных реально поставить


_________________
Принцип презумпции невиновности основан на уважении неприкосновенности личности.

Скажите, а давно поставили знак Остановка запрещена с 23:00 до 7:00 (вроде ничего не перепутала!) возле магазина Романтика? И как спрашивается в магазин заходить? Или прямо на ней туда и заезжать!?
Меня просто таким образом оштрафовали! Остановилась, зашла в магазин, выхожу, возле моей машины стоит машина ДПС! Причем когда у них спросила, о том где машину оставлять если в магазин заходишь, они ничего не ответили!

ГИБДД участок дороги от РМЗ до 5-го кооператива, там знак ограничение скорости 40 км/ч, объясните на кой ляд он там нужен, раньше дорога была убитая не спорю, для безопасности движения, дорогу отремотировали а знак забыли убрать, а вот знак примыкание второстепенной дороги перед поворотом на 5-ый кооператив не мешало бы поставить...

ГИБДД на перекрёстке напротив РУАНа со стороны 8 кооператива отсутствует знак приоретета и загнут (читай отсутствует) знак "Уступи дорогу". В данной ситуации главной считается дорога со стороны 8 кооператива (помеха справа).
Можно ждать пока там кто-либо "стукнется" (хорошо, если без жертв), а можно - просто устранить спорную ситуацию.
Выбор, как говорится, за Вами!!!

А мы - посмотрим...

Не буду утверждать что недавно читал ПДД, но насколько помню там есть такая статья, где запрещен сквозной проезд через дворы жилых домов. В данный момент утром и вечером движение автотраспорта через дворы жилых домов Арбузова 116 (маг. Пятерочка), Школьная №№53-59 настолько интенсивное, что не понять где центральная улица, а где двор жилого дома. Идет подвоз детей к детскому садику.
То же самое твориться во дворах Арбузова 127 и 127А - идет подвоз детей к школе.


_________________
Не стоит сравнивать проституток с политиками - не каждая согласится работать перед камерой.

Перечитай

Gavrila, Согласно комментариев ПДД, ст. 17.2. понятие сквозное движение в ПДД понимается въезд или выезд из зоны бесконечного или промежуточного пункта назначения поездки. В данной ситуации высадка детей является промежуточным пунктом назначения поездки, а следовательно, не является сквозным проездом.

ГИБДД, вопрос созрел.

Цитата:

В ПДД п.14.1 сказано «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, В комментариях к ПДД РФ» дополнено «для водителя данное требование не имеет никаких исключений, и он обязан выполнить требование по отношению к любому пешеходу, уже находящемуся на пешеходном переходе.

Под рукой нет ПДД, но, когда я в своё время учился на права, в голову засела нестыковка соседних пунктов: то ли п.14.2 то ли п.14.3. Так вот там говорится (пардон, дословно не помню), что пешеход не имеет права выходить на проезжую часть, не убедившись, что водители уступают ему дорогу.

Т.е. получается, что, если водитель проезжает через пешеходный переход, а пешеход идёт по нему (по переходу) - инспектор ГИБДД должен оштрафовать обоих? Вроде бы "обоюдка" получается...
Или на усмотрение инспектора?